LFT新材料

zhuanghui

LFT新材料，SMC和GMT的替代產品。
聯系 zhuanghui@vip.citiz.net

shanghai252

LZ,我建議你好好比較一下你家做的LFT與傳統短纖維增強料比比強度到底提高了多少，耐熱提高了多少。再去比較一下增強尼龍的強度與HDT，再去有針對性的打廣告，搞推廣。
就不要在這里浪費時間了，熱塑和熱固還是有很大的差距的，OK?

zhuanghui

引用第1樓shanghai252于2006-10-31 09:34發表的“”:
LZ,我建議你好好比較一下你家做的LFT與傳統短纖維增強料比比強度到底提高了多少，耐熱提高了多少。再去比較一下增強尼龍的強度與HDT，再去有針對性的打廣告，搞推廣。
就不要在這里浪費時間了，熱塑和熱固還是有很大的差距的，OK?

我對此有不同意見。
雖然我是復合材料專業畢業，畢業后沒有從事玻璃鋼行業，
但是對玻璃鋼的了解有一點。
對于材料而言，性能只要夠用就行了，重要的是滿足性能的
前提下，能夠方便的成型。
熱塑性復合材料與熱固性比較，關鍵在于可以回收利用，同時
其產品的綜合成本低。對于工人來說，苯乙烯的味道也不是
好聞的。
熱固性SMC現在的品質我不敢評述，但是為了降低成本，只要是
行業內的人都清楚的。低于萬元的，9000的SMC價格還是
比較貴的。
LFT與傳統短纖維增強料比較，強度到底提高不多，肯定能夠超過
50％。請注意傳統短纖維增強料的性能數據都是有取向的。

zhuanghui@vip.citiz.net

zhuanghui

引用第1樓shanghai252于2006-10-31 09:34發表的“”:
LZ,我建議你好好比較一下你家做的LFT與傳統短纖維增強料比比強度到底提高了多少，耐熱提高了多少。再去比較一下增強尼龍的強度與HDT，再去有針對性的打廣告，搞推廣。
就不要在這里浪費時間了，熱塑和熱固還是有很大的差距的，OK?

我對此有不同意見。
雖然我是復合材料專業畢業，畢業后沒有從事玻璃鋼行業，
但是對玻璃鋼的了解有一點。
對于材料而言，性能只要夠用就行了，重要的是滿足性能的
前提下，能夠方便的成型。
熱塑性復合材料與熱固性比較，關鍵在于可以回收利用，同時
其產品的綜合成本低。對于工人來說，苯乙烯的味道也不是
好聞的。
熱固性SMC現在的品質我不敢評述，但是為了降低成本，只要是
行業內的人都清楚的。低于萬元的，9000的SMC價格還是
比較貴的。
LFT與傳統短纖維增強料比較，強度到底提高不多，肯定能夠超過
50％。請注意傳統短纖維增強料的性能數據都是有取向的。

zhuanghui@vip.citiz.net

zhuanghui

熱塑性SMC，為什么沒有人
支持環保的產品？

ctpin

引用第0樓zhuanghui于2006-10-28 19:26發表的“LFT新材料”:
  LFT新材料，SMC和GMT的替代產品。
聯系 zhuanghui@vip.citiz.net

任何一種材料都有他的優點與缺點。推廣自己的產品而與其他產品比較無可厚非，前提是充分了解其性能指標，而且要客觀公正的比較。切不可胡說八道！！！！
1.成型時間的問題，請仔細研究研究！
2.環保的問題  地球人都知道 SMC、GMT、LFT都是環保的材料，都是可以回收的！！而且SMC也沒有樓主說的工作環境惡劣的問題！！
3.成型方便？  三者都是需要投入大型機器（壓機或者注射機、模具、加熱裝置），在一定的基礎上，投資都是很大的。沒有這些怎么成型？簡單？不是開玩笑吧！！成型簡單還是找手糊好了。所以不要誤導。
  4.GMT的制造方法  有好幾種方法的，熱融、浸塑、沉積等等。你資料所說只是方法之一，在此有以偏概全的嫌疑 。鑒于樓主是復合材料專業的，所以不細說。自己回去研究好了。
5.品質與成本的問題  俗話說一分錢一分貨。好東西自然要價高了。樓主不要看到有部分不良廠商以次充好，低價競爭，造成了部分SMC產品的品質的確不如人意，甚至以前整個SMC水箱的名聲都因此被臭。但是最近兩三年來，SMC的品質是越來越好了，不信你到各個大的片材生產廠和產品模壓公司去看看，再到公路上轉轉，高檔轎車都使用上了還能說品質有問題？
  6.傳統短纖維增強料的性能數據都是有取向的  這個只能針對注射成型短纖維增強材料。是否適合其他材料，有待商榷。

zhuanghui

引用第5樓ctpin于2006-11-18 17:43發表的“”:



任何一種材料都有他的優點與缺點。推廣自己的產品而與其他產品比較無可厚非，前提是充分了解其性能指標，而且要客觀公正的比較。切不可胡說八道！！！！
1.成型時間的問題，請仔細研究研究！
.......

任何一種材料都有他的優點與缺點。推廣自己的產品而與其他產品比較無可厚非，前提是充分了解其性能指標，而且要客觀公正的比較。切不可胡說八道！！！！
1.成型時間的問題，請仔細研究研究！
對于成型時間，GMT和LFT的模具溫度可以在60度，在120S之內可以脫模。

2.環保的問題 地球人都知道 SMC、GMT、LFT都是環保的材料，都是可以回收的！！而且SMC也沒有樓主說的工作環境惡劣的問題！！
對于SMC可以回收的問題，我有疑問。雖然SMC能夠回收，但是在國內是否進行了回收，回收的成本如何？

4.GMT的制造方法 有好幾種方法的，熱融、浸塑、沉積等等。你資料所說只是方法之一，在此有以偏概全的嫌疑 。鑒于樓主是復合材料專業的，所以不細說。自己回去研究好了。
對于GMT，國內有哈爾濱玻璃鋼研究所，武漢工業大學以及華東理工大學進行了研究。但是能夠工業化的好像只有華東理工大學。對于GMT的制備工藝，雖然有多種，包括AZDEL， QPC和韓華的采用干法和濕法，但是都需要使用雙鋼帶成型，投資以及成本必定上升。

當然，玻璃鋼的應用還是很廣泛的。LFT產品只是取代很少一部分的SMC市場。作為新型材料，給點鼓勵也是應該的。

做人要厚道

鼓勵新產品
鼓勵好產品
！
！
！
但是，千萬不要再把搞到一半的產品出來混淆市場喲
提供詳細一點的資料吧

zhuanghui

如果需要資料，請發E-mail到zhuanghui@vip.citiz.net

東來東往

引用第4樓zhuanghui于2006-11-10 20:39發表的  :
熱塑性SMC，為什么沒有人
支持環保的產品？

肯定支持！任何材料發展的趨勢都是朝環保節能方向去努力的！既是所謂的環境友好型材料！可是你所說的熱塑性ＳＭＣ很大程度上是帶有熱塑性材料的特點，可能在塑料行業，有用武之地！但熱固性材料的發展現目前在某些行業還是有生命力！所以兩者的交叉還不會是想象中那么明顯！