從富菱淘汰885談起

龍嘯天

<>今早一個業務員講，昨天樹脂行業出了件不大不小的事情，據說江蘇的那家富菱公司把他們的一個非常有名的樹脂品種給淘汰了。上到富菱的網站，才知道竟然是大名鼎鼎的885！我想國內做瑪瑙和人造石的，沒有不知道885的，這885就是瑪瑙和人造石樹脂的鼻祖，也應當是富菱吃飯的看家本事。為什么會淘汰了呢？仔細看下去，他們說是更新換代了。</P>
<>這幾年，樹脂行業就流行"更新換代"，俗名“改性"，可不是男變女、女變男的改性噢！后來仔細討教，才知道是為了降低成本，變相的偷工減料，無非是丙二醇換成二甘醇，甚至用回收醇，還有什么紅樹脂、臭樹脂等等，于是就改出了幾百個191樹脂。</P>
<>那么這次富菱的更新換代又是什么名堂？關系網四方打探，消息來源如是說：</P>
<>1）富菱是國內甚至國際市場上都有影響的企業，885又是十幾年的名牌產品，我想他們不會砸自己的牌子越改越壞，只能是越改越好----一位他們的代理商如是說；</P>
<>2）測試的數據明擺著，歡迎你們進行對比測試來自行判斷是老產品好還是新產品好--一位自稱是富菱的人如是說；</P>
<>3）這也算新聞？我們的出口產品從去年就一直不用885了，早就改掉用新的了--廣東的一位自稱是富菱用戶的人如是說；</P>
<>4）沒啥新鮮的，噱頭罷了！--一位浙江同行如是說；</P>
<>5）有這事？看來富菱要做點什么！--一位江蘇的同行如是說；</P>
<>6）富菱？什么885？哦，他們最近用量大的驚人！--一家德國和一家荷蘭原材料的供應商如是說，并且一再囑咐不能對外講富菱從他們那里所買原料的名稱；</P>
<>最后問到一位非常有名的樹脂前輩對此看法，他沉吟了半天說“看來他們在革自己的命了！”</P>
<P>但愿這次是真正的更新換代，而不是人們所說的"改性"！</P>
<P>如果樹脂廠都這樣敢于革自己的命，那么樹脂行業就有希望了！我們也就有財源了。</P>

丁茜

<>怎么我在富菱網站上還看到８８５呢？</P>

linzhw

<>他們的885宣稱巴氏硬度有40多，可是我怎么也測不到。</P>[em06][em06][em09][em09]

yblls

<>我也覺得富菱的885產品多少年來無提高。以前還能稱雄，但現在不行了。現在市場上性能超過或達到885產品性能的很多。如亞邦的8553PAO,7946或臺灣的一些水晶樹脂等等。</P><>在這奉勸富菱的朋友，不要十幾年或幾十年守者885吃老本。也應該出點新鮮的好產品了，否則真的會有一天，不光只扎了你們的腳，還更會扎了你們的命！</P>

laney

網站沒改版

促進劑

40多有點吹吧,呵呵!

bamstone

<>吹的多了</P><>不吹才奇怪了</P>

fullmark-yjh

<>有必要大家擠兌我們公司的產品嗎？是別有用心吧？</P><>純樹脂澆鑄體巴氏硬度達到40多還要吹？我本人就在物理測試實驗室呆了一年多，還沒有那一次測試885樹脂的巴氏低過40多的！</P><>我們公司人造石樹脂買了十幾年了難道是吹出來的？還有那些聲稱是富菱885配方的，打著我們旗號的不是搬著石頭砸自己的腳？</P><>兩位管理員見過我們公司的人造石樹脂沒有？不了解情況不要瞎起哄！</P>

bamstone

<B>以下是引用<I>fullmark-yjh</I>在2005-6-24 9:24:48的發言：</B>

<>有必要大家擠兌我們公司的產品嗎？是別有用心吧？</P>
<>純樹脂澆鑄體巴氏硬度達到40多還要吹？我本人就在物理測試實驗室呆了一年多，還沒有那一次測試885樹脂的巴氏低過40多的！</P>
<>我們公司人造石樹脂買了十幾年了難道是吹出來的？還有那些聲稱是富菱885配方的，打著我們旗號的不是搬著石頭砸自己的腳？</P>
<>兩位管理員見過我們公司的人造石樹脂沒有？不了解情況不要瞎起哄！</P>

<>
<>促進劑大哥，富菱的人很生氣，后果很嚴重。</P>
<>巴氏硬度我們先不談，因為這個東西測起來有很多不確定因素。
你先說說你們885的彎曲、拉伸強度和模量分別是多少，Tg又是多少。</P>

龍嘯天

<B>以下是引用<I>linzhw</I>在2005-6-23 17:50:57的發言：</B>

<>他們的885宣稱巴氏硬度有40多，可是我怎么也測不到。</P>[em06][em06][em09][em09]

<>
<>昨天偶然看到我們公司的一份五年前的資料，談到與此有關的問題。
<>2000年我們在做用戶素質評估時遇到一個問題，在對帝斯曼和富菱的調查中，得到了一些矛盾的信息，集中反映在他們的產品質量非常穩定，但是用戶測試的數據與他們提供的有較大差異，當時我們的抽樣產品為最有特色的帝斯曼模壓樹脂和富菱人造石樹脂。后來我們走訪了上海玻璃鋼研究所測試中心，一位好像姓賴的工程師給出了答案。他說的大意是，我們國家現有的測試標準，特別是試樣的制作方法基本上是1967年以191樹脂為基礎的，但是這幾年產品的發展非常快，測試標準與產品性能不匹配的矛盾非常突出，例如帝斯曼的模壓樹脂是以高溫固化為特征的，如果按照傳統的方法使用低溫固化劑測試，而且后固化處理溫度只有60-80度，所測出的熱變形溫度當然要低了；富菱的紐扣和人造石樹脂，從固化曲線來看，B段的固化時間非常長，因此，如果按照常規的處理方法，在四個小時里根本達不到應有的固化度，因此，測出來的數據也肯定不準確。后來他推薦了253廠一位姓徐的老工程師，他也證實了上述說法，并且說，幾乎每一種樹脂的具體測試方法特別是樣件的制作方法都有所不同，這一點他特別強調華日和帝斯曼的測試方法與國內有相當不同，并舉例來說，按照國內的測試方法，要測出帝斯曼產品的熱變形溫度是相當困難的，他們鄰苯樹脂很多都有100多度，而傳統上國內原有的191、196能到65度左右就已經不錯了，更不要說改性的品種了。</P>