小談中國出不了喬布斯

龍嘯天

喬布斯走了，留下了億萬果粉無盡的思念，留下了人類技術進步的寶貴遺產。喬布斯以他天才般的創新思維和創新技術，改變了全世界人們的思維和生活方式，甚至改寫了人類歷史。若干年后，我們將會對此有著深刻的體會和認識。
很多人都在想，要是中國也出現個喬布斯這樣的偉人該有多好。然而，非常遺憾的是，也恰恰是中國，就是出不了喬布斯這樣的偉人。
喬布斯的靈魂，在于創新。而中國的歷史與現狀，最大的特征也恰恰是阻礙創新。
首先，一個有著5000年歷史的國度，背負了太多的歷史包袱，積淀太深，必然創新就少。我們的思維導向是面向過去的，而不是面向未來。歷史證明，創新往往出現在歷史較短的國家，因為歷史短，所以沒有文化的束縛，沒有習慣的羈絆，才會有創新的土壤。國家如此，城市也同樣。只有在深圳這樣的地方，才會生長出華為這樣的企業，而我們所有的所謂六朝古都，無一不是政治保守，經濟落后的典型。
其實，中國的傳統文化是遏制創新的最大障礙。中國文化向來以和為貴，強調和諧，強調統一，歧視另類，歧視異己。出頭的椽子先爛，槍打出頭鳥。任何叛逆都是悲劇的下場。
第三，5000年的封建專制，早就將創新萌芽蕩滌干凈。任何創新都不可能在權貴面前生存，崇尚權威，崇尚領導，何來創新？著名的“錢學森之問”就是提出了這樣一個尖銳的問題。所謂創新，不僅是打破陳規，也是挑戰權威。集權之下，對權威的挑戰，必然招來殺身之禍，生命都將不保，何來創新結果的生存？
第四，我們的法律體系向來也不保護創新，不保護知識產權。法律，從來都是維護統治階級的工具，因此，也是維護權貴的工具，天生就蘊含了扼殺創新的基因。
第五，中國人的習性，向來就是投機取巧，因此山寨文化盛行。偷個配方，挖個師父，拷貝個軟件，是我們最容易接受的方式。
現代西方國家之所以發展到今天，最關鍵的就是私有產權的保護和知識產權的保護。這兩項推動了人類進入文明社會，進入技術創新社會。
除了法律體系以外，創新也只有在民主自由的社會環境中才能生存。不能有異想天開，哪里來的創新思維？自由的社會和學術氛圍，是創新思維能夠生存的基本條件。
總體上，我們還是生活在一個封建意識為主的社會條件之下。因此，我們出不了喬布斯。不要說現在，也許很多年以后也還是出不了。

bamstone

在真正懂得一點計算機的人眼中，喬布斯那根本不能算創新，他只能算是一個成功的商人，一個把類似傳銷（直銷）之類銷售方式的本質運用得爐火純青的商人。在蘋果電腦時代，喬布斯的主要貢獻是設計了一個機箱。而在iPhone時代，喬布斯的主要貢獻是操作了一個概念，在本來應該以技術為先導的IT領域創造出奢侈品一樣的價值理念。
所以，我佩服IBM，佩服INTEL，佩服MICROSOFT，佩服Linus，佩服ARM，就是不佩服蘋果和喬布斯。

siraisi

喬布斯的偉大，在于對用戶需求的透徹理解，對產品要求的苛刻，還有對商業模式的顛覆-原來大家都認為什么都是Open的好，是大趨勢，蘋果讓人們發現，有時候CLOSE更有優勢。他還是一個缺點無數，有點少少，卻得到大成功。據說其對技術知之甚少。

bamstone

喬布斯的偉大之處，中國有2個人可以和他媲美，一個是太祖一個是李××，他們都會洗腦。

如果不是事先洗腦，信號門、故意不能兼容的SIM卡設計、有意限制的不能更換電池設計，都將是它的致命缺陷。
如果不洗腦，國產的某品牌做個手機，率先設計一個不能兼容的SIM卡槽、不能換電池、信號又有問題的手機，有誰會買？

bamstone

喬布斯的偉大之處，在于他不懂技術，他也知道，普通人大多不懂技術，對他們洗腦，比用真正的技術迎合他們的需求要容易得多。

aids521

呵呵，實屬傳說呵呵，

vincent2011

喬布斯 不懂技術？？？

世人都錯了？？？

bamstone

喬布斯不懂技術，他最懂的，是偷人家技術。

thgj

他能在成百個創意中把握方向，也不容易啊。