玻纖和樹脂的浸潤性問題

咖啡香 · 發表于 2011-3-18 13:23:17

老師傅總是說樹脂和玻纖的浸潤很重要，在糊制玻璃鋼或導流的時候也很在意是否存在白紗，玻璃鋼啟模后如果沒有膠衣，也要觀察內部玻纖的形態，如果玻璃鋼很透亮，沒有白紗不易看出玻纖紗，那么便認為樹脂和玻纖浸潤的不錯。
  但是前段時間我用一種進口的玻纖布，不飽和聚酯手糊與真空制作玻璃鋼，發現一個怪現象：在糊制過程中，玻纖的浸潤效果很好，浸潤速度也比較快。玻璃鋼初凝后，看上去也很理想。為了模擬厚鋪層的高放熱，我把玻璃鋼放置烘箱中50度加熱了1個小時，拿出來發現整個玻璃鋼全表白了，里面的玻纖布一根一根的白紗清晰可見，感覺就像玻璃布一點沒浸潤被封存在樹脂里一樣。同等厚度與國產的縫編織物糊制玻璃鋼對比力學強度發現，居然力學強度更高。如果玻纖浸潤的這么差，理論上說怎么可能有這么高的力學強度呢？
  于是我開始懷疑，從宏觀看玻璃鋼內纖維的狀態，與玻纖和樹脂在微觀界面的結合情況是無直接聯系的不能反應出浸潤劑的好壞。如果出現不均勻的白紗，那么可以說明部分玻璃纖維紗線受到了污染如水汽等，所以樹脂和玻纖在宏觀上就沒有接觸，更別提微觀的界面了，所以出現了白紗。而真正微觀界面的結合情況是一定要通過力學測試或其他測試才能夠判定的。如我上面測試的玻纖布全面發白是非常均勻的，通過力學測試，我認為其浸潤性是沒問題的。
  不知道以上觀點是不是正確。

duronzyb · 發表于 2011-7-15 17:21:48

不過，既然是導入樹脂，有些廠家為了降低樹脂黏度，會在樹脂里面加一些非活性稀釋劑，這樣來看，在導入時和固化時稀釋劑無法揮發，被封在袋膜里，但起膜的時候，放置一會，表面的稀釋劑揮發之后就會出現表面發白的問題。

建議你換一種導入樹脂試試。

wonder · 發表于 2011-7-16 17:00:36

我覺得應該是您的玻璃鋼是在沒有凝膠的時候就放入烘箱，固化放熱是在烘箱中進行。結果為發熱溫度很高，樹脂及玻璃纖維的熱漲冷縮不同導致纖維與樹脂的剝離，產生發白。個人看法。

linky · 發表于 2011-9-2 14:44:34

引用第7樓wonder于2011-07-16 05:00 PM發表的 :
我覺得應該是您的玻璃鋼是在沒有凝膠的時候就放入烘箱，固化放熱是在烘箱中進行。結果為發熱溫度很高，樹脂及玻璃纖維的熱漲冷縮不同導致纖維與樹脂的剝離，產生發白。個人看法。

贊成

aids521 · 發表于 2011-3-19 19:18:33

你的觀點很深入，不錯，
宏觀上看的不一定準確。
烘了一個小時后，后固化加強。玻纖和樹脂收縮率一樣會這樣的，發白

polyzai · 發表于 2011-3-21 14:37:16

很多人憑經驗, FRP發白就認為浸潤不好, 力學肯定不高.

但事實不是這樣. 有兩種情況
1. FRP發白,樹脂與玻纖浸潤不好, 影響力學.
2. FRP發白, 樹脂與玻纖浸潤很好,力學也很好. 這種發白, 被為是樹脂與玻纖結合產生的折射率所表面的發白, 是種表觀現象. 就象,有人白點, 有人黃點, 有人黑點. 但人都是一樣聰明.

可惜, 現的FRP施工者做出板要給領導看, 外觀很重要啊.

guoang · 發表于 2011-4-21 16:48:33

不飽和樹脂在常溫下的后固化時間是很長的，有的要幾年。因為它的鍵不穩定，會有氣味。

lilian · 發表于 2011-4-21 18:29:03

[s:1]

caiweishe · 發表于 2011-4-29 11:32:41

首先，你的結論不一定正確，表現在你在試驗是采用了不同的材料和不同的固化工藝。其次玻纖因為表面浸潤劑的不同也會導致性能的差異。所以應該在比較項差異，其他變量一致的情況下進行比較。