PE粉

peixi1995 · 發表于 2007-10-11 18:34:04

怎么說呢,這個是相對的,你的產品好售價高點不就回報回來了嘛

木頭 · 發表于 2007-10-11 19:20:52

引用第5樓chxchow于2007-09-23 15:33發表的 :
網站www.sanchow.com, http://blog.sina.com.cn/chxchow內有詳細介紹。

介紹有沒有寫錯啊?拉伸強度比樹脂澆注體的還低?那直接加PS的效果又怎么樣呢?國內好像有這樣做的.

catine · 發表于 2007-10-11 20:36:27

我公司可為大家提供各種不同類型的低粘度PS [s:1]

bamstone · 發表于 2007-10-11 21:47:02

引用第11樓木頭于2007-10-11 19:20發表的 :

介紹有沒有寫錯啊?拉伸強度比樹脂澆注體的還低?那直接加PS的效果又怎么樣呢?國內好像有這樣做的.

很正常，就是低！

chxchow · 發表于 2007-10-12 08:42:29

在試驗數據表中，當BMC中不加PE粉時，拉伸強度很低，加了PE粉之后，強度反而提高了50%。11樓所說加PE粉之后比樹脂澆鑄體的拉伸強度還低可能是看錯了，或者你的樹脂與試驗所用的樹脂有很大差別。

whzbmc1 · 發表于 2007-10-30 13:00:24

水有進口的PE FN51000

gfzhai · 發表于 2007-10-30 14:05:48

一般是為了提高制品的表面光澤度和平整度才選擇PE粉,對產品的力學性能稍有降低,但不大.PE粉的加入量不能太高,要主義分散.

玻霸 · 發表于 2007-10-30 15:00:40

誰要FN5100
留下聯系方式

kw510 · 發表于 2007-10-30 18:10:47

樓上的，能否介紹一下你的FN5100

bamstone · 發表于 2007-10-31 12:01:01

引用第14樓chxchow于2007-10-12 08:42發表的 :
在試驗數據表中，當BMC中不加PE粉時，拉伸強度很低，加了PE粉之后，強度反而提高了50%。11樓所說加PE粉之后比樹脂澆鑄體的拉伸強度還低可能是看錯了，或者你的樹脂與試驗所用的樹脂有很大差別。

木頭兄應該還沒有老花眼，不會看錯吧！