乙烯基酯的穩定性

lixiaoxiao · 發表于 2007-9-10 21:29:13

穩定性差，易凝膠與不飽和樹脂做對比實驗

steven2021 · 發表于 2007-9-21 16:45:57

引用第8樓lixiaoxiao于2007-09-10 21:29發表的 :
穩定性差，易凝膠與不飽和樹脂做對比實驗

做這樣的對比試驗沒有多大的實際意義。
在同樣的儲存條件下，乙烯基酯比不飽和聚酯的儲存期長。

alexwtt · 發表于 2007-11-12 16:26:06

乙烯基樹脂樹脂的一般情況下的貯存期較UP短一些，同時在塑料桶中的存放期會更長

myung2008 · 發表于 2008-4-17 17:24:32

長是的VE,可以儲存9個月! [s:1]

steven2021 · 發表于 2008-4-24 11:31:02

當然是乙烯基的保存期長，ASHLAND 在這方面做的是最好的。
保存好的情況下，保存3～4年都是正常的，只是這么長時間對國內客戶來說沒有多大的必要。

小石頭 · 發表于 2008-5-13 10:04:41

看法都不一樣。。到底放在哪里會儲存長一點呢

cbbyx · 發表于 2008-8-16 10:36:58

可比性很差

cbbyx · 發表于 2008-8-30 11:53:23

有相關乙烯基酯樹脂儲存期的國家標準之類的東東嗎?如何檢測?一般不飽和測什么80度熱穩定性,乙烯基是否也是這種做法?

jimyang48 · 發表于 2009-2-6 10:25:35

一般雙酚A好象應該是鐵桶裝的比塑料桶裝的儲存期更長吧，但其他類型的如酚醛型的乙烯基樹脂鐵桶裝容易壞，原來DOW470都是用鐵桶裝的，可能鐵桶是經過處理的吧。

歐陽自遠 · 發表于 2009-8-26 15:52:28

引用第9樓steven2021于2007-09-21 04:45 PM發表的 :

做這樣的對比試驗沒有多大的實際意義。
在同樣的儲存條件下，乙烯基酯比不飽和聚酯的儲存期長。

“在同樣的儲存條件下，乙烯基酯比不飽和聚酯的儲存期長”-----請解釋詳細理由！！！！愿聞其詳！！！！
（想必國內大量自由基固化從業人士都非常想知道亞什蘭的所謂的F-Cat技術究竟是什么，Doc.Chen如能賜教，相信壇子里所有人拍手稱快）
國內的人估計十之八九倒是更贊同10樓王天堂老師的觀點：同樣條件下，乙烯基的保質期較UPR短。