辦個沙龍開個PATY,討論一下S/BMC材料流動性

小石頭 · 發表于 2007-7-20 14:55:44

恩支持大家可以互相交流學習一下

hkm · 發表于 2007-7-22 11:05:44

越來越復雜了，簡單就是美，只要確定主要的條件，就很好了

小石頭 · 發表于 2007-7-23 08:56:05

細節決定成敗

hkm · 發表于 2007-7-23 21:26:49

＂細節決定成敗＂我們老聽說這個，但真正意義細節又有幾家做到？

東來東往 · 發表于 2007-9-21 17:18:04

不得不承認,很多時候的失誤或者失敗都是出在細節的把握和注重上,做任何事都要有一個預見性,所以才會從細節上去全面掌控!也才不會顧此失彼和事后諸葛!

木頭 · 發表于 2007-9-23 23:57:19

原理我不懂,但是IDI有一套設備可以測試流動性,SHANGHAI252應該很清楚.

sand · 發表于 2007-9-24 14:01:12

引用第7樓shanghai252于2007-07-16 13:56發表的 :
拋塊磚

首先應該有一個大家都能認可的流動性的評估方式。
譬如：
黏度、針入長度、螺旋流動長度、射出量、射出時間、自由壓片面積、離子濃度、電導率、等等。
.......

電導率曲線；
DSC；
螺旋流動長度。

smcbmc · 發表于 2007-12-30 09:31:39

絕對不能忽視模具結構和設計對材料流動行為的影響！

shanghai252 · 發表于 2008-2-14 10:56:39

兩者的確是相輔相成的，要做到好的產品，必須兼顧材料的流動特性和模具的流動設計，此外還有裝模的設計。
但實際情況多是偏重考慮，如材料廠商想開拓，多是迎合客戶現有的模具；而新開的模具多是兼顧現用材料的特性，避免專料專用提高管理效率

6+1 · 發表于 2008-2-19 13:32:04

一句話配方問題，有誰肯說真話的那？