有沒(méi)有人曾想過(guò)...

cfenian · 發(fā)表于 2011-4-4 17:23:30

　　諸位都在這個(gè)行業(yè)打拼過(guò)多年，也大抵了解這個(gè)行業(yè)的弊病；是不是我們做的每一張葉片都合格呢？有沒(méi)有出現(xiàn)某些參數(shù)超出要求，仍然糊弄一下我們的客戶出貨的呢？如果你沒(méi)有，鄙人在這里表示衷心敬意；但我想不是每個(gè)人都敢在質(zhì)量上這么捫心自問(wèn)的吧，否則，風(fēng)場(chǎng)上怎么會(huì)多出那么些折戟的葉片，這跟20年的使用年限還差的老遠(yuǎn)～

回想這些年各個(gè)行業(yè)出現(xiàn)的混淆視聽，出現(xiàn)的假冒偽劣，出現(xiàn)的坑蒙拐騙；教育，醫(yī)療，食品，基建...哪個(gè)行業(yè)真正讓人放心？

多米諾骨牌效應(yīng)就像懸在中國(guó)人頭上的所羅門之劍；到壓死駱駝的最后一根稻草掉落下來(lái)時(shí)，是時(shí)，誰(shuí)將力挽狂瀾于即倒，切扶大廈之將傾呢？

aimezhu · 發(fā)表于 2011-4-6 10:04:41

這位兄臺(tái)想得很多。都是旁觀者，茉莉花是很難盛開了，所以就不妨做個(gè)路人，或者搬個(gè)板凳看著。
行至水窮，坐看云起吧！

花解語(yǔ) · 發(fā)表于 2011-4-6 11:55:16

其實(shí)每一個(gè)人都意識(shí)到了這一點(diǎn)，可是在這個(gè)浪潮中，又有誰(shuí)真的會(huì)站出來(lái)呢。很少也很難！

hachi · 發(fā)表于 2011-4-6 12:40:39

這已不是這個(gè)行業(yè)的問(wèn)題了吧，仿制，抄襲，弄虛作假是名利雙收的快捷途徑，誰(shuí)還會(huì)潛心修佛，心于求精呢……

中國(guó)2008 · 發(fā)表于 2011-4-6 15:21:36

[s:1] 就算有也沒(méi)有人敢直接這樣說(shuō)出來(lái)吧

jihao · 發(fā)表于 2011-4-6 16:01:28

需要國(guó)內(nèi)多自主創(chuàng)新，多支持和尊重人才，不能急于求成。要把技術(shù)的核心掌握在自己手中。

lilian · 發(fā)表于 2011-4-6 20:20:04

[s:1]

caiweishe · 發(fā)表于 2011-4-7 08:00:38

我們的老板本身就沒(méi)有真正重視產(chǎn)品質(zhì)量和企業(yè)百年之后的事情，更多的追求的眼前的利潤(rùn)，這才有了拷貝被人的東西，盲目模仿等情況出現(xiàn)，加上國(guó)字號(hào)企業(yè)需要政績(jī)的支撐，必然埋下了地雷，必有一天會(huì)付出代價(jià)，不是不報(bào)只是時(shí)間未到。

thgj · 發(fā)表于 2011-4-7 10:14:09

歷史上對(duì)質(zhì)量的重視是用生命換來(lái)的，德國(guó)和日本是典型的例子，有可能發(fā)動(dòng)一場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)讓我們的企業(yè)重視產(chǎn)品的質(zhì)量吧。

51frp.net · 發(fā)表于 2011-4-7 21:57:13

利益改變了一切