請教一個阻燃方面的問題

zh110712 · 發表于 2007-10-9 10:27:03

　　如題，昨天到一玻璃鋼廠家客戶處，提到阻燃方面的東西，他說普通的氫氧化鋁其實并不能達到阻燃效果，如不用分散劑，且沉淀嚴重，只能用3H20·氫氧化鋁，含結晶水，是這樣嗎？
　

biyebo · 發表于 2008-4-30 20:42:38

如果嚴格按照DIN5510測試的話，國內的阻燃劑都很難達到要求，我們曾經給國家磁懸浮工程中心做一個項目，他們要求達到DIN5510 標準，國產的氫氧化鋁和潤濕分散劑都不行，最后采用美國進口的才解決了問題。

menglong1224 · 發表于 2008-4-29 11:36:33

我還以為氫氧化鋁本來就是帶3個結晶水，汗！ [s:4]

myung2008 · 發表于 2008-4-24 10:32:28

上緯(上海)精細化工有限公司可以提供阻燃膏 021-57746183 [s:1]

rz2007 · 發表于 2008-3-19 09:13:28

我們有日本昭和電氣的氫氧化鋁，細度極高。用戶反映如用該氫氧化鋁替代30%國產的話可降低粘度15－30%，這樣又可加入更多的氫氧化鋁而提高阻燃性。

cj0hao · 發表于 2008-3-18 10:58:33

一般OI 做到50以上還是可以的

caiweishe · 發表于 2008-2-2 14:24:05

氫氧化鋁的阻燃性是很好的，同時煙毒性沒有，在很多苛刻的環境中使用的阻燃玻璃鋼產品中，氫氧化鋁是唯一的阻燃劑，但國內的氫氧化鋁沒有經過專門的表面處理，所以加入量不會太高。阻燃效果沒有國外資料中介紹的水平。

caiweishe · 發表于 2008-2-2 14:20:53

三氧化二銻是一個有煙毒性的阻燃劑。再之只有三水合氧化鋁（也就是氫氧化鋁，從分子式可以直觀的看出），沒有三水合氫氧化鋁。千萬別被人忽悠。

百事通 · 發表于 2008-1-10 10:37:36

問題應該在基體樹脂的配方上

ad2008 · 發表于 2008-1-9 20:46:07

樓主說的問題是也許是存在的。你客戶的話，正是現下市場上的一個風向：一些阻燃劑廠家推出的水性氫氧化鋁、水性氫氧化鎂，稱其阻燃性能優于普通的氫氧化鋁、氫氧化鎂。

但我認為：如果單純的氫氧化鋁（ATH）達不到阻燃效果，就要從復合阻燃體系來考慮。僅從火焰燃燒時間（自燃時間）、氧指數來測試評定的話，是很容易的；如果要控制和降低煙密度，那一定會碰到象我在2007年碰到的問題的。當時我的供應商說，其阻燃配方是可通過UL-XX阻燃測試的，但做出來的樣品按ASTM XX標準測試不合格，且煙密度嚴重超標，解決起來并不容易。
經過本人的試驗，玫70的話是對的，加了三氧化二銻發煙量反而大，當然這恐怕與所選樹脂有關吧。

zsleen · 發表于 2008-1-8 17:24:32

氫氧化鋁阻燃效果主要在于其粒徑，
粒徑越細，阻燃效果越好。
不知道你要求的阻燃效果是多少？
氫氧化鋁添加量多少？按說不需要其它阻燃劑吧
哈哈