請教一個乙烯基樹脂的問題？

wzxntt

我有乙烯基做凝膠試驗，兩家樹脂表現不同，哪一個好。
     上緯   100：1.3：0.25      80度           華昌     100：1.3：0.25      80度
      凝膠時間分別為8分32秒和10分41秒，華昌凝膠后5分鈡后就完全固化，而上緯20分鈡還是軟的，30分后才完全固化，你說哪一個好。多謝。

熱固樹脂

新手報到~~大家多多指教！ [s:1]

luoqiankuan

環氧樹脂的含量，也就是環氧基的多少是一個主要方面

coachcao

如果樓主所說的兩家樹脂的成分差不多，請問，造成放熱峰差距的原因是什么？

風海無涯

我使用過上緯的901和Ashland的41-350，感覺當然是Ashland的乙烯基樹脂在總體性能上比上緯的要好一些。作為優秀的防腐材料，我個人的看法和樓上的一樣，不能為了一時的目光短淺，毀了一個行業的形象。

hsclx

樓上在忽悠大家，質量是企業的生命，不能為了眼前的利益而毀了乙烯基酯樹脂的優秀防腐形象

歐陽自遠

引用第20樓wzx331于2009-03-04 08:40 PM發表的  :
你真是高手，確實是這樣，華昌樹脂放熱峰較高，上緯乙烯基樹脂放熱峰相對較低，防腐蝕性能差不多。高手。能否給個號聯系聯系。

菜鳥觀點：放熱峰高低與不飽和鍵的相對含量比例有關，嚴格意義上來說，放熱峰的高低可以側面反應耐腐蝕性能的優劣。但是僅僅針對一些濃度較低的無機酸而言，是無法體現出901較MFE-2的耐腐蝕性能的優勢的。要是拿腐蝕介質條件更苛刻更“牛B”的來實驗，相信您一定能找到他們之間的區別的。
這并不是說MFE做的沒有特點，在局部領域和市場下，MFE有自身的優勢，有什么特別的理由要求MFE能耐話，非得要買比它更貴的所謂的外企或者臺企的乙烯基呢，滿足即可，中國人的文化特點，如果每個耐腐蝕的FRP工程或者設備都做到3、5、8年不壞不要修補，那國內這么多人這么多部門，還吃什么啊，這些崗位都要裁員了，怎么養老婆養家啊。所以一年的耐腐蝕保質期就夠了。

steven2021

這主要是樹脂的特性決定的。有的樹脂反應活性高，只要少量固化劑和促進劑就可以在短時間固化完全；有的樹脂反應活性低，要多加固化劑和促進劑（甚至要加助促－－DMA/DEA）才能在短時間內完全固化。不能簡單的從反應活性高低來評判樹脂的好壞，而更應注重應用的好壞來評判。

cxzh

如此看來還是上緯的性能要好些，耐腐蝕性能看不出來呀

catine

或許用來做透明碳纖維產品．

我們現在做的有些接近無色透明了．