先在這里向大家請安安安安..安啦，..看看這兩張圖給點意見

xima88 · 發表于 2005-12-20 10:51:05

<

>最近剛發現這么好的論壇，收入收藏夾瀏覽了一些帖子受益匪淺，原以為玻璃剛很簡單，“一點技術含量都沒有！”，卻不知如此專業如此之高的技術含量SMC、BMC、等等（不懂哦...555...）....真實有點慚愧~~先在這里向大家請安安安安..安啦，容我日后慢慢向各位前輩、大師討教</P>
<

>QQ:371305328</P>[em01]

[此貼子已經被作者于2005-12-20 11:05:21編輯過]

xima88 · 發表于 2006-6-1 18:46:24

[s:1] 歡迎交流

樓上的各位朋友，看到大家對這貼的關注本人有些愧疚感，其實當初我只是感到這件東西作出來效果非常理想，興奮之余有些忘形了，呵呵...
說實在的這件東西真的沒有什么技術含量，只是粗細兩種瑪瑙分用噴槍噴在模具里的，表面處理費了點事打磨拋光。

不過我覺得這種工藝性質的裝飾品，要從兩方面來看它，一：是內在技術，如成分、制作工藝、物理性能等（我是外行）二：外觀效果，造型、表面效果、質感等藝術成分。很多朋友用技術眼光看它就難怪表現出不屑，不錯，專業、技術是科學的嚴謹的，可當你把它結合到實踐應用中去的時候就要求到了外觀效果、質感等藝術性的成分了，這后者絕對不是那種科學嚴謹就能把握好的，就比較有難度了（我個人認為）沒有現成的程式可依有時真的失之毫厘謬之千里....

我覺得這件東西的得意之處是表面效果和玉石質感特別好，我研究過一些材料的質感（呵呵有些大言不慚）越質密細膩硬度越高表面拋光效果越好，玉石最典型，我看過玉雕工匠做活，玉件表面拋光凸起的地方最先拋亮凹下的地方則比較難拋到，這樣拋光出來的玉件并不是通體光亮的，而我們看到大多人造仿玉的東西卻是通體光亮所以就會顯得非常假。很多朋友沒有意識到它不是技術問題而是藝術問題哈...
呵呵，有點語無倫次想到哪說到哪...歡迎交流

jelly · 發表于 2006-6-1 17:08:41

嗯不錯 [s:2]

促進劑 · 發表于 2006-6-1 08:16:44

恩,有道理,很好的討論!

xima88 · 發表于 2006-5-31 21:33:46

樓上的各位朋友，看到大家對這貼的關注本人有些愧疚感，其實當初我只是感到這件東西作出來效果非常理想，興奮之余有些忘形了，呵呵...
說實在的這件東西真的沒有什么技術含量，只是粗細兩種瑪瑙分用噴槍噴在模具里的，表面處理費了點事打磨拋光。

不過我覺得這種工藝性質的裝飾品，要從兩方面來看它，一：是內在技術，如成分、制作工藝、物理性能等（我是外行）二：外觀效果，造型、表面效果、質感等藝術成分。很多朋友用技術眼光看它就難怪表現出不屑，不錯，專業、技術是科學的嚴謹的，可當你把它結合到實踐應用中去的時候就要求到了外觀效果、質感等藝術性的成分了，這后者絕對不是那種科學嚴謹就能把握好的，就比較有難度了（我個人認為）沒有現成的程式可依有時真的失之毫厘謬之千里....

我覺得這件東西的得意之處是表面效果和玉石質感特別好，我研究過一些材料的質感（呵呵有些大言不慚）越質密細膩硬度越高表面拋光效果越好，玉石最典型，我看過玉雕工匠做活，玉件表面拋光凸起的地方最先拋亮凹下的地方則比較難拋到，這樣拋光出來的玉件并不是通體光亮的，而我們看到大多人造仿玉的東西卻是通體光亮所以就會顯得非常假。很多朋友沒有意識到它不是技術問題而是藝術問題哈...
呵呵，有點語無倫次想到哪說到哪...歡迎交流 [s:1] [s:1] [s:1] [s:1] [s:1]

jelly · 發表于 2006-5-30 16:01:42

引用第13樓xima88于2006-01-20 19:41發表的“”:

哼哼，你又錯了！不是澆注的看到雪花紋了嗎？[em07]

那究竟是什么工藝啊 [s:3]

snow235 · 發表于 2006-5-30 12:47:52

難道是VM成型的?

yanci · 發表于 2006-5-25 09:37:09

引用第26樓JRJ于2006-05-08 23:48發表的“”:
實在沒看明白樓主想告訴大家什么?

對啊！大家互相交流一下！

小小麥苗 · 發表于 2006-5-11 17:57:06

引用第26樓JRJ于2006-05-08 23:48發表的“”:
實在沒看明白樓主想告訴大家什么?

同見！

JRJ · 發表于 2006-5-8 23:48:12

實在沒看明白樓主想告訴大家什么?