CCS認證

jonson916 · 發(fā)表于 2011-3-12 20:04:54

小弟在風(fēng)電行業(yè)還是菜鳥，想做個市場調(diào)研，想知道國內(nèi)獨立設(shè)計葉片成功的有哪些廠家，不知各位感興趣不？感興趣的頂貼啊[s:7]

1.風(fēng)電行業(yè)的各位精英，CCS自08年進軍風(fēng)電行業(yè)認證以來都給國內(nèi)哪些獨立自主研發(fā)葉片的公司頒發(fā)過證書呢？

2.國內(nèi)真正自主研發(fā)葉片并采用國內(nèi)材料的有哪些廠家？

3.自主設(shè)計葉片的可行性有多大？

4.國內(nèi)市場認同自主研發(fā) 并通過CCS認證的葉片嗎？

以上的葉片指兆瓦級

jonson916 · 發(fā)表于 2011-4-9 19:50:58

今日的展會，CCS也來了

shsky · 發(fā)表于 2011-3-16 13:02:50

好好學(xué)習(xí)，天天向上！致敬！

tord · 發(fā)表于 2011-3-16 10:18:24

浮云了都國內(nèi)沒有自主設(shè)計的兆瓦級葉片成品出現(xiàn)。

blade-man · 發(fā)表于 2011-3-16 09:44:10

歐洲某2.5MW 44m 葉片設(shè)計重量7.5噸，aerodyn2MW 45.3m葉片設(shè)計重量8.8噸
aerodyn號稱他們的葉片絕對不會有問題。 [s:2] [s:1] [s:2] [s:1] [s:2] [s:1] [s:2] [s:1]

lilian · 發(fā)表于 2011-3-15 23:41:10

學(xué)習(xí)

51frp.net · 發(fā)表于 2011-3-14 23:59:46

[s:1] [s:2]

lewjane84 · 發(fā)表于 2011-3-13 14:10:30

一般來說新的設(shè)計總存在風(fēng)險,aerodyn開發(fā)新的型號也不敢說設(shè)計值和實際的效果就一定好,他們也一直在修正他們的技術(shù)文件的版本來修正數(shù)據(jù).

買的國外的設(shè)計,失敗或者出錯了,當(dāng)權(quán)的可以做已經(jīng)買的是世界最先進的技術(shù)了,我們已經(jīng)盡力了.責(zé)任輕些.
自己開發(fā)的"土"技術(shù),出問題了,可以批個"冒進",根本沒把住關(guān),等等失職責(zé)任.

BLADED在國內(nèi)推廣的非常成功,其實國際上還有許多比較先進的設(shè)計軟件,如知名的FLEX5, LM, aerdoyn,Nordex等知名公司都在用,WMC的FOCUS也有很多企業(yè)都在使用.

jonson916 · 發(fā)表于 2011-3-13 12:31:19

非常感謝

天翼是拉擠的垂直軸兆瓦級葉片

中科宇能、金風(fēng)、國電在實質(zhì)上并沒有達到完全的自主設(shè)計

有幾個大學(xué)生問我，他們想模仿德國人搞專業(yè)的葉片設(shè)計公司，有多少可行性。設(shè)計是不成問題的，與外界的溝通，也可以通過專業(yè)的軟件達到，不需要依賴于bladed。不知道國內(nèi)的各大企業(yè)會不會認同，他們完全可以做材料測試，比aerodyn的測試更專業(yè)，相反，老外在某些材料的測試上還存在盲區(qū)和錯誤。如果真像傳說中的“當(dāng)官的怕丟烏紗帽”，那么還真是杯具了。

lewjane84 · 發(fā)表于 2011-3-12 22:25:29

中科宇能,金風(fēng),國電都有自主研發(fā)掛機的例子
天翼還對外輸出葉片設(shè)計

認識是需要一個過程的,國內(nèi)的風(fēng)機行業(yè)強大了,CCS的影響也就上去了,畢竟起步比GL晚了是非常多年
就像現(xiàn)在的驗船,中國造船能力在世界是很前列的,GL在這方面還不如CCS呢