關于風電葉片用環氧樹脂復合材料檢測制樣問題，求教

tongxuewm

趁風電在中國刮起的東風，我們公司也加入風電葉片用環氧灌注樹脂的研發中

在復合材料制樣這個環節中，前幾次我們是委托制樣和檢測，但是周期太長和費用太貴

所以想自己制樣，但是公司（俺公司前身是搞貿易的）又由于n多原因，實驗經費不到位。

于是老總想采取采用替代輔助材料的方法來制樣，畢竟我們是用于檢測，不是生產葉片。

不知道這樣做行不行？

我們采用的制樣方法是真空袋壓法，所選的輔助材料除了密封膠帶是專用的外，其他的都是在一般五金市場購買的類似產品

比如：脫模布換成了一般類似的尼龍布；隔離膜是采用一般類似的塑料薄膜在上面用針打孔；脫模劑也換成了硅脂的；導流網用類似的網替代；螺旋管自己用剪刀剪塑料軟管制作；真空袋壓膜用類似的塑料薄膜替代；吸膠氈用類似的地毯搞的；其他的塑料管（注膠管和抽真空管）我覺得替代關系不大。

各位看官不要笑話，我也不想這樣子土法煉鋼，可也沒法子，大家估計一下，這樣子能成功嗎？

wumingsheng

提示一下：

厚度均勻性， stand-dev 5%
膠含量： 如果要做到所有結果具有可比性，在厚度的基礎上，stand-dev 5%
膠厚度： 厚度均勻性 stand-dev 5%
空隙率小于１％

要達到上述標準，一般的真空灌注工藝有點嗆，上述的制樣工藝是不能完成這幾項指標的，就是說制樣工藝不具備重復性。

膠含量過高且區域性不一致，厚度也一樣。

weiyuzhu

不盡其然
樹脂就那么多指標
主要看生產工藝如何
葉片就有很多講究啦

tongxuewm

是的，在風電產業中，樹脂的技術門檻感覺比做葉片高。

weiyuzhu

現在樹脂的市場不是很好哦
性能測試就要好久還要權威認證，周期與費用你可以去想想
不過做總比不做好
還有靜載，疲勞試驗
這個周期及費用比原來是大至又大啊

tongxuewm

引用第7樓wepillar于2009-06-21 01:50 PM發表的  :
我覺得帶空隔離膜有無均可

我咨詢過上海瀝高，他們也這樣說，制樣檢測的話可有可無。

wepillar

我覺得帶空隔離膜有無均可

tongxuewm

另外想問一下，如果想自己制樣，“最低配置”為哪些？

tongxuewm

引用第3樓lijiang_027于2009-06-19 07:31 PM發表的  :
感覺很懸
隔離膜有沒有考慮其耐溫性，打孔密度，打孔大小；
導流網的導流速率有測試過沒；
自制螺旋管，注膠管，真空管是否能夠承受真空壓力；
真空袋膜的耐溫性，拉伸強度，延伸率及是否有砂眼？

隔離膜耐溫性沒有考慮，不過在制樣過程中膠的用量很少，溫度維持在25度左右。后期固化的話可采用室溫固化，大不了化的時間長一點。即時是在烘箱里加溫固化，溫度也就維持在60-70度左右吧（不知道能在這樣的溫度下支撐多久）。打孔密度參考真實樣品來制作的，孔徑大概1mm吧。

導流網速率沒有考慮，反正想法是可以花時間長一點，注膠完場為止。

真空度維持在0.095mpa，制螺旋管，注膠管，真空管承受這樣的壓力應該沒有問題；

真空袋膜的耐溫性，拉伸強度，延伸率都沒考慮，砂眼也沒有檢查，不知道是否漏氣，估計問題比較大。

我估計問題最大的可能是脫模劑和脫模布吧，因為我了解到脫模劑其實應該是脂肪族的。脫模布不用專業的可能根本不起作用。

cqblade

這樣行不通[s:2]