QQ登錄

只需一步,快速開始

用微信登錄

掃一掃,用微信登錄

手機號碼,快捷登錄

查看: 9941|回復: 23
打印 上一主題 下一主題

求教!除了PVC葉片芯材,其他種類的芯材可不可以用?比如PET等等。

[復制鏈接]
樓主
跳轉到指定樓層
發表于 2009-6-9 14:58:53 | 只看該作者 回帖獎勵 |正序瀏覽 |閱讀模式
         有沒有那家國內葉片廠用其他種類的芯材,效果怎么樣。
24#
發表于 2009-12-18 12:06:07 | 只看該作者

回 樓主(smooth2121) 的帖子

目前設計的葉片  balsa(輕木)和PVC結合起來使用相對普遍一點.
23#
發表于 2009-12-17 15:42:21 | 只看該作者
設計
22#
發表于 2009-12-13 23:05:54 | 只看該作者
這個要看葉片的設計了,不同的設計對材料的要求是不一樣的,具體問題具體分析,有的葉片就不用輕木,全部用PVC。相比葉片用PVC,PET力學性能要低一些,不過個人覺得如果用密度大一些,尺寸厚一些的PET,說不定也可以呀 [s:1]
21#
發表于 2009-9-25 22:55:16 | 只看該作者
供應保定的客戶都供不應求...別說其他了...


引用第19樓iamfriday于2009-09-25 05:30 PM發表的  :
保定有家PMI生產商……
但是不知道咋樣……
>_<
據說產率較低……
20#
發表于 2009-9-25 17:30:11 | 只看該作者
保定有家PMI生產商……
但是不知道咋樣……
>_<
據說產率較低……
19#
發表于 2009-9-8 21:27:00 | 只看該作者
引用第17樓zxb1016于2009-09-07 05:03 PM發表的  :
不過PMI看數據挺好的
PMI從質量上和性能上卻是優于PVC或PET,但是即使國產化后的價格仍舊比PVC和PET要高出很多。
PVC的耐熱性比較低,但是久經考驗,PET的性能在某些方面優于PVC,但是在強度還有其它一些指標上可能還不足以與PVC材料相比,但是PET相對PVC來說對環境友好一點,容易回收。
18#
發表于 2009-9-7 17:03:32 | 只看該作者
不過PMI看數據挺好的
17#
發表于 2009-9-7 16:24:11 | 只看該作者
引用第15樓風海無涯于2009-09-01 11:59 PM發表的  :
從目前來說,葉片芯材主要采用的還是PVC和BALSA木這兩種,當然也有用PMI的,確實奢侈。國內外都有考慮使用PET的,也有進行相關研發的公司。不過還沒有經過實際的使用和認證,效果有待確認。我有幸見到過PET的材料,從性能上來說,應該和PVC相近,但是PET目前使用的發泡工藝還是分層多次成型,在芯材密度的平均分布上可能會有微小的差異,總的應該影響不大。如果能通過實際的應用檢驗,應該說還是有前途的。


同意,PET是很有前途的。
PET早有歐洲名企在用,如Vestas, Gamesa,Enercon等,將是未來葉片用芯材的主流品種之一。Airex T92已通過DNV認證,且應該即將通過GL認證,因為兩個認證是同步做的,數據也是共享的。
另外, PET的密度離散性遠小于PVC泡沫,且比通用的PVC(80C)更耐高溫(150C),抗疲勞性能也優于PVC泡沫。
。。。。。。優勢不止于此
16#
發表于 2009-9-1 23:59:22 | 只看該作者
從目前來說,葉片芯材主要采用的還是PVC和BALSA木這兩種,當然也有用PMI的,確實奢侈。國內外都有考慮使用PET的,也有進行相關研發的公司。不過還沒有經過實際的使用和認證,效果有待確認。我有幸見到過PET的材料,從性能上來說,應該和PVC相近,但是PET目前使用的發泡工藝還是分層多次成型,在芯材密度的平均分布上可能會有微小的差異,總的應該影響不大。如果能通過實際的應用檢驗,應該說還是有前途的。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊   掃一掃,用微信登錄

本版積分規則

QQ|玻璃鋼復合材料商城|聯系我們|Archiver|手機版|小黑屋| FRP玻璃鋼復合材料論壇 蜀ICP備10204395號-1

GMT+8, 2026-4-23 06:52 , Processed in 1.130060 second(s), 20 queries .

© 2015-2016

快速回復 返回頂部 返回列表