FRP玻璃鋼復合材料論壇

標題: 請教一個乙烯基樹脂的問題？ [打印本頁]

作者: wzxntt 時間: 2007-3-24 22:11
標題: 請教一個乙烯基樹脂的問題？
我有乙烯基做凝膠試驗，兩家樹脂表現不同，哪一個好。
上緯 100：1.3：0.25 80度華昌 100：1.3：0.25 80度
凝膠時間分別為8分32秒和10分41秒，華昌凝膠后5分鈡后就完全固化，而上緯20分鈡還是軟的，30分后才完全固化，你說哪一個好。多謝。

作者: laney 時間: 2007-3-26 08:53
就這么比較 [s:3]
物理性能、化學性能呢~

作者: rigol 時間: 2007-3-26 12:47
固化快慢不代表樹脂好壞，沒有可比性！

作者: wang 時間: 2007-3-27 07:43
這樣測試是不能比較樹脂性能的啊!但是用這種方法來做比較只要能適合自己工藝就好啊!慢慢摸索不失是個好辦法啊

作者: alexwtt 時間: 2007-3-29 17:02
這是說明樹脂在固化過程中的放熱峰差異較大,好壞也取決于應用方面,如是常規FRP等可能差別不大,但是作為FRP襯里或者是高力學性能可能有更大的差別

作者: wzxntt 時間: 2007-4-1 19:53
謝謝，還是王老師厲害，我想也是放熱峰的問題，我問題只問一半，現象也只是說了一半，華昌的開裂，上緯的不開裂，但這也不能說明誰好誰壞，因為凝膠時間相差太大，我又做了25度凝膠時間，凝膠后加溫固化，24小時后做巴柯硬度，華昌35，上緯40，你說能說明什么。

作者: frp-1 時間: 2007-4-2 09:10
[s:5]

作者: alexwtt 時間: 2007-4-9 15:31
我不知道你是用華昌與上緯的哪個樹脂牌號,一是B氏硬度測試過程中的離散性較大,可能同一樹脂的測試結果差異較大;二是若是正常的樹脂,我說的是純乙烯基樹脂而言,在每單位中的交聯點越多,也即交聯點的分子鏈越短,表面硬度就相對較高,反之較低,如是一般的雙酚A乙烯基樹脂,應該是華昌的硬度相對較高,但這是指純的乙烯基樹脂而不是添加不飽和樹脂的乙烯基樹脂;三是在硬度測試過程中,如果表面沒有進行隔離措施,可能存在氧阻聚,會導致B硬度測試下降,所以最好是在后固化后或采取其它措施后進行測試;四如果需要詳細的乙烯基產品及技術可以見www.fuchem.com

作者: kai8888 時間: 2007-8-14 20:29
哪時有透明無色或很淺色,與碳纖維滲透好的乙烯基啊?
13560780980

作者: steven2021 時間: 2007-10-26 16:30

引用第7樓alexwtt于2007-04-09 15:31發表的 :
我不知道你是用華昌與上緯的哪個樹脂牌號,一是B氏硬度測試過程中的離散性較大,可能同一樹脂的測試結果差異較大;二是若是正常的樹脂,我說的是純乙烯基樹脂而言,在每單位中的交聯點越多,也即交聯點的分子鏈越短,表面硬度就相對較高,反之較低,如是一般的雙酚A乙烯基樹脂,應該是華昌的硬度相對較高,但這是指純的乙烯基樹脂而不是添加不飽和樹脂的乙烯基樹脂;三是在硬度測試過程中,如果表面沒有進行隔離措施,可能存在氧阻聚,會導致B硬度測試下降,所以最好是在后固化后或采取其它措施后進行測試;四如果需要詳細的乙烯基產品及技術可以見www.fuchem.com

很驚訝賣“添加不飽和樹脂的乙烯基樹脂”，是不是為了降低成本啊？但這樣會降低防腐性能和機械性能的。

作者: crayvalley 時間: 2007-10-31 13:02
添加不飽和樹脂的乙烯基樹脂”-----這或許就是目前中國許多低成本樹脂的開發現狀 [s:3]

作者: rigol 時間: 2007-10-31 15:57
中國文化的特點，我們習慣于講大概、差不多、可以了、馬上等詞，所以摻了不飽和的乙烯基樹脂有很大的市場，就是大家認為性能差不多，還行。

作者: steven2021 時間: 2007-10-31 17:25
這就是中國市場混亂的原因。

怎么能整頓好呢？天知道

作者: chq218 時間: 2007-11-1 16:05
這果然是樹脂廠商提出來的新概念，但是我想如果添加了不飽和樹脂還叫乙烯基樹脂嗎？堅決杜絕這類害人的東西。
凝膠的快慢與樹脂的活性有關，在工藝上面有很大的選擇性，也決定了硬度的發展，但是樹脂的力學性能和化學性能主要是配方的問題，這些需要用專業的儀器和規范才能夠完成，才能夠評估樹脂的好壞

作者: myung2008 時間: 2008-4-17 17:30
上緯(上海)精細化工有限公司 www.swancor.com.cn

作者: steven2021 時間: 2008-4-20 09:19
現在好像除了拼價格沒有其它路子可走？

作者: 小石頭 時間: 2008-5-13 10:06
是呀都是為了利潤嘛

作者: 魔域天使 時間: 2008-8-19 12:14
你用的配比一樣但是兩個生產商的乙烯基脂樹脂不一樣啊溫度一樣也不合適
應該先看看他們的說明再說！
開裂問題應該是你做測試的樹脂太過集中，也就是在一個小容器里放了很多樹脂，在反應固化后放熱造成的！

作者: cbbyx 時間: 2008-8-30 11:45
乙烯基酯樹脂儲存期是多少?有相關的國家標準嗎?

作者: jimyang48 時間: 2009-2-6 10:04
樓主說的情況和乙烯基樹脂的放熱峰有關，一般華昌樹脂放熱峰較高，放熱較集中，故在北方天氣干冷的施工環境下應用比較有優勢；而上緯乙烯基樹脂放熱峰相對較低，適于南方溫暖濕潤氣候。兩者在防腐蝕性能都差不多。只是適用的條件有些差異。
華昌MFE-2放熱峰在160~170左右，上緯901乙烯基樹脂放熱峰在140~150左右

作者: wzx331 時間: 2009-3-4 20:40
你真是高手，確實是這樣，華昌樹脂放熱峰較高，上緯乙烯基樹脂放熱峰相對較低，防腐蝕性能差不多。高手。能否給個號聯系聯系。

作者: 龍嘯天 時間: 2009-3-11 14:13
請教一個問題，乙烯基樹脂能否做成水白色，就是象礦泉水一樣無色透明的？

作者: laney 時間: 2009-3-11 17:01
好象還沒有誰家的VER能做到無色透明~

作者: 龍嘯天 時間: 2009-3-12 11:11
無色透明的乙烯基樹脂有什么用途嗎？好像對于玻璃鋼來講，特別是防腐工程，黑乎乎的也無所謂吧？

作者: laney 時間: 2009-3-12 11:22
估計裝純凈水比較好~ [s:2]

作者: catine 時間: 2009-3-12 11:24
或許用來做透明碳纖維產品．

我們現在做的有些接近無色透明了．

作者: cxzh 時間: 2009-3-12 17:19
如此看來還是上緯的性能要好些，耐腐蝕性能看不出來呀

作者: steven2021 時間: 2009-3-17 09:54
這主要是樹脂的特性決定的。有的樹脂反應活性高，只要少量固化劑和促進劑就可以在短時間固化完全；有的樹脂反應活性低，要多加固化劑和促進劑（甚至要加助促－－DMA/DEA）才能在短時間內完全固化。不能簡單的從反應活性高低來評判樹脂的好壞，而更應注重應用的好壞來評判。

作者: 歐陽自遠 時間: 2009-8-26 15:36

引用第20樓wzx331于2009-03-04 08:40 PM發表的 :
你真是高手，確實是這樣，華昌樹脂放熱峰較高，上緯乙烯基樹脂放熱峰相對較低，防腐蝕性能差不多。高手。能否給個號聯系聯系。

菜鳥觀點：放熱峰高低與不飽和鍵的相對含量比例有關，嚴格意義上來說，放熱峰的高低可以側面反應耐腐蝕性能的優劣。但是僅僅針對一些濃度較低的無機酸而言，是無法體現出901較MFE-2的耐腐蝕性能的優勢的。要是拿腐蝕介質條件更苛刻更“牛B”的來實驗，相信您一定能找到他們之間的區別的。
這并不是說MFE做的沒有特點，在局部領域和市場下，MFE有自身的優勢，有什么特別的理由要求MFE能耐話，非得要買比它更貴的所謂的外企或者臺企的乙烯基呢，滿足即可，中國人的文化特點，如果每個耐腐蝕的FRP工程或者設備都做到3、5、8年不壞不要修補，那國內這么多人這么多部門，還吃什么啊，這些崗位都要裁員了，怎么養老婆養家啊。所以一年的耐腐蝕保質期就夠了。

作者: hsclx 時間: 2009-11-3 16:57
樓上在忽悠大家，質量是企業的生命，不能為了眼前的利益而毀了乙烯基酯樹脂的優秀防腐形象

作者: 風海無涯 時間: 2009-11-3 18:22
我使用過上緯的901和Ashland的41-350，感覺當然是Ashland的乙烯基樹脂在總體性能上比上緯的要好一些。作為優秀的防腐材料，我個人的看法和樓上的一樣，不能為了一時的目光短淺，毀了一個行業的形象。

作者: coachcao 時間: 2009-12-2 14:13
如果樓主所說的兩家樹脂的成分差不多，請問，造成放熱峰差距的原因是什么？

作者: luoqiankuan 時間: 2010-6-14 10:14
環氧樹脂的含量，也就是環氧基的多少是一個主要方面

作者: 熱固樹脂 時間: 2010-12-29 09:47
新手報到~~大家多多指教！ [s:1]

作者: alexwtt 時間: 2011-9-5 17:01
VER和一般的UPR的放熱主要是來源于雙鍵的開與聚合，所以一般情況下雙鍵的含量高低就會有差別，那就會導致分子鏈的長短有差別，就會有性能的差別（濕潤性、力學等）

歡迎光臨 FRP玻璃鋼復合材料論壇 (http://m.ywbdwj.cn/)