FRP玻璃鋼復合材料論壇
標題: 大型材-拉擠的出路 [打印本頁]
作者: hahahehe513 時間: 2005-10-20 10:47
標題: 大型材-拉擠的出路
<
>拉擠行業越來越不樂觀,是否大型材才是拉擠的出路？還是越小越有市場，走兩個極端。</P>
<>請各位大俠指點。也請各位拉擠人共同探討拉擠的發展之路該如何走！？</P>
作者: 鄧海岸 時間: 2005-10-21 10:47
<>我的觀點：</P><>1\\眼光不要只盯著國內市場，象臺灣地區、韓國及日本，它們才這么點，但每年的FRP產量不低；</P><>2\\認真把產品做好，象拉擠門窗這個產品，如果做好了，市場不小，但現在做得最爛的也就是它了；</P><>3\\培育、開發新的應用市場，象玻璃鋼螺紋筋，如果真的解決了相關問題，那市場有多大我們可想而知；</P><>4\\改變一下思維，象玻璃鋼工具手柄，如果采用拉繞工藝來完成，那價格要降多少我們心里都有數，價格現在往往是制約市場的關鍵因素；</P><>5\\大型制品的開發，象hahahehe先生說的，軌道交通的發展在一定程度上給拉擠帶來的一點希望，但僅僅是第三軌保護罩而已，相關的別的產品呢？象電纜保護槽及橋架還是沒人開發出來，還有軌道之間的連接板也是空白（我在英國看到過這產品），如果沒有開發能力，我想跟著別人還是可以的。</P><>就談這些吧。我現在不搞拉擠了，只賣拉擠脫模劑，但拉擠的發展方向我還是天天在注意。</P>
作者: hellen 時間: 2005-10-21 11:10
<>雖然你稱我為＂鎂女＂，但我還是要給你大拇指：</P>
<>[em17][em17][em17][em17][em17]</P>
<>專家就是專家，精辟得很！</P>
[此貼子已經被作者于2005-10-21 11:13:01編輯過]
作者: hahahehe513 時間: 2005-10-21 11:12
<>ultrusion先生，我對您的景仰如滔滔江水連綿不決！</P><>希望能有機會與您好好談談！！</P>[em07]
作者: 鄧海岸 時間: 2005-10-21 14:59
<>樓上真的假的？有話直說，如果還在想我以前對你的批判那就不好啦。</P><>我在北京等你來喝酒、聊天。</P><>當然你也可以用點我的脫模劑。
</P>
作者: hellen 時間: 2005-10-21 15:50
呵呵．．．．．．
作者: hahahehe513 時間: 2005-10-22 16:27
<>爽快!</P>
作者: 白秀才 時間: 2005-10-23 16:49
<B>以下是引用<I>pultrusion</I>在2005-10-21 10:47:23的發言：</B>
<>我的觀點：</P>
<>1\\眼光不要只盯著國內市場，象臺灣地區、韓國及日本，它們才這么點，但每年的FRP產量不低；</P>
<>2\\認真把產品做好，象拉擠門窗這個產品，如果做好了，市場不小，但現在做得最爛的也就是它了；</P>
<>3\\培育、開發新的應用市場，象玻璃鋼螺紋筋，如果真的解決了相關問題，那市場有多大我們可想而知；</P>
<>4\\改變一下思維，象玻璃鋼工具手柄，如果采用拉繞工藝來完成，那價格要降多少我們心里都有數，價格現在往往是制約市場的關鍵因素；</P>
<>5\\大型制品的開發，象hahahehe先生說的，軌道交通的發展在一定程度上給拉擠帶來的一點希望，但僅僅是第三軌保護罩而已，相關的別的產品呢？象電纜保護槽及橋架還是沒人開發出來，還有軌道之間的連接板也是空白（我在英國看到過這產品），如果沒有開發能力，我想跟著別人還是可以的。</P>
<>就談這些吧。我現在不搞拉擠了，只賣拉擠脫模劑，但拉擠的發展方向我還是天天在注意。</P>
<>pultrusion老兄的意思,概括起來就是：產品要大小通吃，市場要里外兼顧！！！！！！！</P>
作者: 龍嘯天 時間: 2005-10-23 18:44
<>大尺寸拉擠型材的推廣是玻璃鋼拉擠工業生存與發展的重要方向，否則，全國人民就靠一根帳篷桿吃飯，早晚要餓死的。但是，大型型材的市場推廣卻相當困難，主要是缺少起碼的統一的設計規范和技術標準，對于重要工程項目來講，主要設計人員缺乏復合材料的專業知識，設計缺少必要的依據，又沒有人肯承擔風險，由此造成大型型材應用推廣的困難，就如同本人前面曾經講過的拉擠高速公路護欄一樣。就是大型冷卻塔中的型材，也耗費了很多年才得以推廣，而在期間，很多企業承受不起前期的投入和成本，要么轉向，要么關門。</P>
<>現在學復合材料的，畢業后不是去了玻璃鋼廠，就是去了樹脂廠，其實這是很大的錯誤。應該有更多的人去交通設計院、橋梁設計院、鐵路設計院甚至冶金鋼鐵設計院等等，這樣，在進行大型工程設計的時候，就有復合材料可以選用，就有市場。看看鋼材與塑料，都有規范的設計標準和材料規范，設計的時候查查手冊，調閱一下數據就可以了，所以才能有人敢用，愿意用。而比較而言，誰見過與同尺寸鋼材或者塑料型材一樣的玻璃鋼型材設計手冊？沒有依據，沒人敢用，也就談不上市場。</P>
[此貼子已經被作者于2005-10-23 19:19:56編輯過]
作者: hahahehe513 時間: 2005-10-25 11:56
<>玻璃鋼的標準本身就很難制作,或者說根本不可能制度.尤其是拉擠.</P><>一個含紗量,一個樹脂,改變一下,就差太多了.很多項目由于玻璃鋼材料的性能不穩定別人不敢用.</P><>但設計院要是有學復合材料的就好太多了.現在只有一種辦法解決.</P><>法律規定!!!</P>[em02][em02][em02][em03]
作者: bachelor 時間: 2005-10-26 01:42
這個是不可能有法規規定的,就象以前做拉擠的時候,同樣一個比例的配方,兩個拌樹脂師傅拌出來的樹脂就不一樣....目前更多的靠的還是經驗.
作者: 白秀才 時間: 2005-10-30 23:32
<>看看誰能先把燈桿、電線桿這些東西做好！</P>
[此貼子已經被作者于2005-10-30 23:32:40編輯過]
作者: bachelor 時間: 2005-10-30 23:53
<B>以下是引用<I>白秀才</I>在2005-10-30 23:32:20的發言：</B>
<>看看誰能先把燈桿、電線桿這些東西做好！</P>
<>白兄現在在做拉擠嗎?</P>
作者: 白秀才 時間: 2005-11-1 23:26
<>我不做拉擠，但我很關心這些東西！</P>
作者: qq寄生蟲 時間: 2007-4-28 22:55
你們認為做拉擠沒前途么??
怎么看待的啊??
作者: 半路出家 時間: 2007-6-2 21:42
樓上的 三百六十行,行行出狀元
越是有難度越是有價值
作者: 鄧海岸 時間: 2007-6-3 16:30
一種材料或產品要進入一個行業那可是太難了：
1設計人員要了解它；
2采購人員要知道它（采購一般是老板的紅人：色可餐或替找色可餐的人而已）；
3還要有人做好它，而這里說的容易做起來難，好多產品都是一而三再而四的沒有做好而被踢出了行業，這樣的例子你們知道的比我還多；
關鍵是要有專業人員去溝通，而非顛倒黑白的銷售言辭！！！！
作者: liu780813 時間: 2007-6-27 15:56
本人現在在開發玻璃鋼電線桿,截面是正八角形,錐形桿,有興趣的朋友可以和我聯系13704927338
作者: 鄧海岸 時間: 2007-6-27 19:00
strongwell公司的大型材，你看看你多大，做橋用的。
作者: cjy168frp 時間: 2007-6-27 19:38
引用第17樓liu780813于2007-06-27 15:56發表的 :
本人現在在開發玻璃鋼電線桿,截面是正八角形,錐形桿,有興趣的朋友可以和我聯系13704927338
請問您是用拉擠成型，還是別的方法？謝謝！我對這個產品也很感興趣！望有時間交流。我的QQ：153896304
電子郵箱：cjy168@sina.com
作者: 鄧海岸 時間: 2007-6-27 21:27
錐形的，怕不是拉擠成型。
纏繞成型還是離心成型吧，就是那種有外模的。
作者: soundsee 時間: 2007-6-27 21:51
[quote]引用第8樓龍嘯天于2005-10-23 18:44發表的 :
現在學復合材料的，畢業后不是去了玻璃鋼廠，就是去了樹脂廠，其實這是很大的錯誤。應該有更多的人去交通設計院、橋梁設計院、鐵路設計院甚至冶金鋼鐵設計院等等
復合材料的真正出路就是必須與其他行業結合起來,否則就只能做老三樣了：桌椅、垃圾筒花盆；冷卻塔
作者: soundsee 時間: 2007-6-27 21:54
呵呵，電線桿方法多了，不要一棵樹上吊死！！！！！！！
作者: liu780813 時間: 2007-7-10 09:45
我們是經過好幾道工序成型的,初步的真型試驗已經通過了,強度超過同尺寸的Q235鋼管桿,只是有些細節還要進一步改進,我的QQ497978489,郵箱liu-780813@sohu.com
作者: winrabbit 時間: 2007-8-14 16:46
引用第8樓龍嘯天于2005-10-23 18:44發表的 :
大尺寸拉擠型材的推廣是玻璃鋼拉擠工業生存與發展的重要方向，否則，全國人民就靠一根帳篷桿吃飯，早晚要餓死的。但是，大型型材的市場推廣卻相當困難，主要是缺少起碼的統一的設計規范和技術標準，對于重要工程項目來講，主要設計人員缺乏復合材料的專業知識，設計缺少必要的依據，又沒有人肯承擔風險，由此造成大型型材應用推廣的困難，就如同本人前面曾經講過的拉擠高速公路護欄一樣。就是大型冷卻塔中的型材，也耗費了很多年才得以推廣，而在期間，很多企業承受不起前期的投入和成本，要么轉向，要么關門。
現在學復合材料的，畢業后不是去了玻璃鋼廠，就是去了樹脂廠，其實這是很大的錯誤。應該有更多的人去交通設計院、橋梁設計院、鐵路設計院甚至冶金鋼鐵設計院等等，這樣，在進行大型工程設計的時候，就有復合材料可以選用，就有市場。看看鋼材與塑料，都有規范的設計標準和材料規范，設計的時候查查手冊，調閱一下數據就可以了，所以才能有人敢用，愿意用。而比較而言，誰見過與同尺寸鋼材或者塑料型材一樣的玻璃鋼型材設計手冊？沒有依據，沒人敢用，也就談不上市場。
[此貼子已經被作者于2005-10-23 19:19:56編輯過]
龍大俠說的在理，就我個人感覺現在復合材料畢業出來時就業的范圍搞得太窄了。不過這也不是學生單方面的問題，也需要用人單位視野開闊一些，說到底是整個社會群體對FRP，或者更進一步說是對新的技術認識、理解、應用的問題，是整個群體素質提升的過程
作者: duwenjie18 時間: 2007-8-20 14:57
外徑20MM以下的，帶錐度的管材是拉擠出來的嗎？
作者: chspla 時間: 2007-11-12 21:58
如果要想將FRP材料用到土木工程中的話，就必須走大構件這條路，目前我正在做一些關于這方面的課題，有興趣可以互相交流。chspla@163.com
作者: 自由翱翔 時間: 2007-11-13 08:30
引用第8樓龍嘯天于2005-10-23 18:44發表的 :
現在學復合材料的，畢業后不是去了玻璃鋼廠，就是去了樹脂廠，其實這是很大的錯誤。應該有更多的人去交通設計院、橋梁設計院、鐵路設計院甚至冶金鋼鐵設計院等等
復合材料的真正出路就是必須與其他行業結合起來,未來是復合材料天下 [s:1]
作者: 鄧海岸 時間: 2007-11-13 10:52
要是能去科技委、發改委、中科院、中石油、中石化、中海油、信息產業部、交通能源部等等這些里面當個官，那就更好了。
一個趙本山------忽悠、接著忽悠；
一個張藝謀------解開、接著解開；
一個李 陽-------說、接著說；
一個** ** **------拉擠、接著拉擠。
作者: brother 時間: 2007-11-15 21:02
我也上了拉擠,被你們這么一說,我倒沒有信心了
作者: zsphy 時間: 2009-6-3 16:36
做橋用的大型材，這么寬的單向纖維板面，徑向的力量能達到嗎？還是上下鋪展了方格布共拉擠出？
作者: 黑紙心 時間: 2009-7-1 17:00
如果我不被市場提出這個行業的話，我可能會在拉擠上投入至少半身的經歷。
雖然我現在還沒有從事拉擠方面的工作，不過我會努力向著垃圾再垃圾的方向發展，爭取在兩年內拉擠出自己的第一根金箍棒。
小學的時候就學過了：科學技術是第一生產力；知識就是力量。
現在想想，很有道理。
作者: 新手 時間: 2009-7-2 10:38
我是剛入拉擠這一行的，啥也不懂，不過我對這一行還是比較看好的，比如我現在就碰到許多產品別人叫我做我做不起的，
另外，我想對那些所謂的技術人員們說，沒有真本事就別騙人了，我自己就體會了被騙的滋味，樹脂一桶桶的倒掉，紗一車一車的扔，太可昔了。
作者: 放牛山娃子 時間: 2010-1-18 16:36
引用第32樓新手于2009-07-02 10:38 AM發表的 :
我是剛入拉擠這一行的，啥也不懂，不過我對這一行還是比較看好的，比如我現在就碰到許多產品別人叫我做我做不起的，
另外，我想對那些所謂的技術人員們說，沒有真本事就別騙人了，我自己就體會了被騙的滋味，樹脂一桶桶的倒掉，紗一車一車的扔，太可昔了。
作者: 隨風逝去 時間: 2010-1-19 13:28
頂33樓的
作者: wuselvlang 時間: 2010-1-19 21:23
拉擠是玻璃鋼行業生產效率最高的工藝了！而且制品質量也可以！
但形狀決定了了他的用途啊
如果能發展異型拉擠，那可是前途無量
作者: 要拉大型材 時間: 2010-1-20 16:22
請教各位大俠，有沒有拉擠大型圓管的啊，直徑大概在350mm吧
我拉出來的管子不能承受壓力，漏水，郁悶啊！誰有解決的辦法
作者: liu780813 時間: 2010-1-22 09:24
可以和我聯系，鞍山遠達電網工程有限公司，劉光旺，13704927338，0412-8918010
| 歡迎光臨 FRP玻璃鋼復合材料論壇 (http://m.ywbdwj.cn/) |
Powered by Discuz! X3.5 |