FRP玻璃鋼復(fù)合材料論壇
標(biāo)題: 能不看一下之二？！！！ [打印本頁]
作者: 鄧海岸 時(shí)間: 2005-9-27 14:13
標(biāo)題: 能不看一下之二？！！！
1：大陸敢不敢對臺灣使用核武器？
有臺獨(dú)朋友說："大陸要是敢對臺灣動(dòng)用核武器那么世界將對大陸扔下核彈。"在這里，我只能對如此幼稚的問題表示嘲笑。試問，如果美國有一天用核武器炸掉北朝鮮，請問你認(rèn)為中國與俄國會對美國本土發(fā)射核彈么？反過來說，如果有一天大陸用一顆核彈摧毀臺灣，請問如果你是美國總統(tǒng)首先考慮的是給臺灣人報(bào)仇還是首先保證自己民族的生存？別忘了，有兩萬枚核彈并不比幾千枚核彈強(qiáng)哪怕那么一點(diǎn)點(diǎn)。對同樣具備全球毀滅能力的中國動(dòng)用核彈無疑宣布"同歸于盡"你們認(rèn)為美國人會為臺灣與大陸同歸于盡么？你們認(rèn)為世界上有任何一個(gè)國家和政府愿意為臺灣與大陸同歸于盡么？同時(shí)必須告訴各位，中國的核戰(zhàn)略是"核捆綁"，解釋一下什么叫核捆綁，那就是如果中國遭到核彈攻擊，中國會把自己全部核彈向世界上任何一個(gè)有核國家發(fā)射，包括世界上任何一個(gè)有一定實(shí)力的國家與地區(qū)。這就是全球毀滅的"核捆綁"。請問如果有一天臺灣被大陸用核彈炸掉，作為美國人、英國人法國人，包括日本人，你認(rèn)為他們想不想在第二天隨著臺灣人去下地獄？想不想與中國同歸于盡？答案其實(shí)很簡單。軍委副主席遲浩田曾說"寧可臺灣不長草！也要解放臺灣島"可不是突然想到才說的。
2：臺灣是中美的政治籌碼。
有人說你大陸愿意扔核彈你就扔啊，愿意武力解決你就打過來啊。實(shí)際情況是大陸對臺動(dòng)武是肯定的，也是大陸從高層到民間的共識。何時(shí)動(dòng)武不是你臺灣決定的，而是大陸決定的，也就是說，解決臺灣問題主動(dòng)權(quán)在大陸，不在臺灣。那么為什么現(xiàn)在還沒有解決呢？這就是既定國策決定的。所以各位大陸朋友不用著急，各位臺獨(dú)朋友不用高興，此戰(zhàn)必打，和平的日子過一天少一天。
3：戰(zhàn)爭的覆蓋
對于臺灣，如果臺海之戰(zhàn)爆發(fā)，可以負(fù)責(zé)任的說，臺灣全境都在解放軍火炮的覆蓋下，也就是說，臺灣全境在解放軍裝備的大量遠(yuǎn)程火炮、火箭炮的直接打擊之下。再加上短程，中程導(dǎo)彈的精確打擊，從火力壓制上臺灣不占有任何優(yōu)勢。而對于大陸來說，臺灣的導(dǎo)彈總不會比大陸的炮彈多吧？請問發(fā)射一顆導(dǎo)彈的時(shí)間可以打出幾顆炮彈？就算臺灣對大陸進(jìn)行導(dǎo)彈攻擊又怎樣，先不說導(dǎo)彈要飛越上千公里的防區(qū)，就算上數(shù)量又能對大陸的城市造成多大的打擊呢？更不要說發(fā)射的時(shí)候能不能活著進(jìn)入發(fā)射陣地，發(fā)射了一顆后還有沒有命發(fā)射第二顆了。
4：有一點(diǎn)可以肯定，如果臺海爆發(fā)戰(zhàn)爭臺灣全境都是戰(zhàn)場，而大陸能有多大面積稱為戰(zhàn)場呢?打個(gè)比方，當(dāng)臺北的民眾在防空洞里躲避導(dǎo)彈，炮彈的時(shí)候，北京的民眾則在家里收看炮擊實(shí)況。不明白臺灣有什么可樂觀的。想著美國人為了臺灣流盡血？你信么？我不信？我只相信美國會為臺灣付出一定程度的努力，但臺灣有本錢讓美國人把血流盡，把國家陪近去么？你們認(rèn)為有哪個(gè)國家愿意為臺灣流盡最后一滴血？我告訴你，世界上除了中國可以為了臺灣流盡最后一滴血，沒有任何國家可以做到！所以臺海一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭中美肯定會有一番較量，不過底線不同而已，一個(gè)要避免付出太多代價(jià)，一個(gè)則不怕付出太多代價(jià)。話說回來，中國會為了臺灣不惜一切么？不會，如果會付出一切早打你臺灣了，畢竟臺灣的利益對中國只是政治問題，而西北的利益才關(guān)系到中國的國運(yùn)與命脈。因此只要臺灣沒有宣布獨(dú)立，大陸是不會動(dòng)手的，先拓西北、后定東南是既定國策。當(dāng)大陸主動(dòng)開戰(zhàn)臺灣的時(shí)候就是大陸宣布爭霸的開始。
5.最后告訴各位臺獨(dú)朋友"998工程"這個(gè)詞，你們可以搞清楚大陸軍力的發(fā)展方向。當(dāng)有些臺獨(dú)朋友說大陸軍事科技如何落后的時(shí)候我真的很想笑，大陸不是沒有好裝備，只是不大量發(fā)展裝備而已。這是在吸取蘇聯(lián)錯(cuò)誤策略的基礎(chǔ)上形成對抗方式。話不多說，別以為自己很重要，中國的利益根本不在臺灣，以后有空會解決臺灣的近段時(shí)間，中國周邊可熱鬧了，最早有菲律賓、印尼的軍艦驅(qū)趕中國漁船；再是和日本的釣魚臺爭端；然后連越南這樣的國家也來插一杠，要開發(fā)什么南海旅游；加上一個(gè)不爭氣的臺灣，死扛著搞什么"去中國化"......一時(shí)間所有的不合理要求好象都集中爆發(fā)了。中國的反應(yīng)呢？一如既往？？"強(qiáng)烈反對"、"嚴(yán)正交涉"、"表示抗議"、"嚴(yán)重關(guān)注"......反反復(fù)復(fù)播著錄音機(jī)，磁帶都快掉漆了。中國怎么了？當(dāng)年那個(gè)打韓戰(zhàn)、打珍寶島之戰(zhàn)、打中印戰(zhàn)爭、打越南自衛(wèi)還擊戰(zhàn)的強(qiáng)勢政權(quán)怎么了？難道只顧賺錢，什么都不管了？難道真的是穿上了鞋，開始怕光腳的了嗎？愛國人士哀其不爭，憤青 們要 罵街，旁觀者竊竊私語......國際各派勢力都在看熱鬧，中國這回可不是一般的被動(dòng)。仔細(xì)看一下，我們不難發(fā)現(xiàn)，叫嚷著和中國爭地盤的，都是些什么樣的國家。除了越南外，那些國家都是清一色的美式裝備，用著美國提供的武器，軍隊(duì)編制都克隆 美國的模式建起來的。這些國家敢向中國叫板，理由只有一個(gè)，那就是美國在替他們撐腰。可是他們或許不知道，他們只是美國圍堵中國的一顆棋子，必要時(shí)，是用來犧牲的。俄羅斯軍事實(shí)際落后于美國從冷戰(zhàn)結(jié)束，美國人就開始計(jì)劃他們的新戰(zhàn)略和全球部署了。北約東擴(kuò)，是明顯沖著俄羅斯去的。當(dāng)時(shí)的美國，認(rèn)為堪與之一戰(zhàn) 的，只有俄國。所以，抑制中國只是圍堵俄羅斯的其中一步。但是從上世紀(jì)90年代的幾場 戰(zhàn)爭中，美國明顯看到俄羅斯的軍事力量已經(jīng)被美國狠狠地拋在了身后。從1990年起，美國打了幾場堪稱經(jīng)典的不對稱戰(zhàn)爭：海灣戰(zhàn)爭？？協(xié)同防御的戰(zhàn)爭典型，作戰(zhàn)的地點(diǎn)是在科威特和伊拉克的邊境地區(qū)。美國人在戰(zhàn)爭中演練了守衛(wèi)一個(gè)地方的能力和陸軍推進(jìn)模式。美軍的機(jī)動(dòng)能力表現(xiàn)的淋漓盡致，大型的裝備一天時(shí)間就可以推進(jìn)近千公里。科索沃戰(zhàn)爭？？外科手術(shù)式的戰(zhàn)爭典型，美軍的精確打擊確保了戰(zhàn)爭的零傷亡，戰(zhàn)爭不再象以前那樣砸碎一切，而是直接打擊他想要打擊的目標(biāo)。（當(dāng)中包括中國大使 館）阿富汗戰(zhàn)爭？？被很多軍事專家稱呼為"導(dǎo)彈打帳篷"的戰(zhàn)爭，塔利班政權(quán)基本上 連象樣的抵抗都沒有，就土崩瓦解了，預(yù)期中的山區(qū)游擊戰(zhàn)也沒有出現(xiàn)。而美國在戰(zhàn)爭進(jìn)行中才研制對付山洞的炸彈，成功地遏制了反抗的塔利班殘余勢力，這證明美國在戰(zhàn)爭中學(xué)習(xí)、調(diào)整的能力很強(qiáng)。第二次海灣戰(zhàn)爭？？美軍的入侵之戰(zhàn)，王牌裝甲師幾乎所向披靡，占領(lǐng)伊拉克才花了幾十天的時(shí)間。四場戰(zhàn)爭，反應(yīng)了美軍在不同條件下的四種作戰(zhàn)能力，目前為止無人能出其右。反觀俄羅斯，他的前身蘇聯(lián)，也入侵過阿富汗，可是結(jié)果怎么樣？傷亡慘重，失敗告終；車臣戰(zhàn)事一拖再拖，深陷其中。拋開核武器不說，俄羅斯的軍力其實(shí)已經(jīng)大打折扣，戰(zhàn)術(shù)相對落后，導(dǎo)致軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力明顯下降，甚至已經(jīng)毫無優(yōu)勢可言。他當(dāng)年賴以抵抗希特勒的國土縱深在美軍的長距離空中打擊威懾下已經(jīng)不是障礙了，俄羅斯漫長又難熬的冬季也不再是問題，甚至他的核武器，都已經(jīng)到了自己都控制不了的地步，處理老化和過期的核武，已經(jīng)夠這頭 ? 能花錢辦成的事情，何必打仗呢？他美國也是個(gè)穿鞋的。志得意滿的美國回過頭來，卻看到社會主義的中國生機(jī)勃勃，悄悄崛起。就象很多的美國大片那樣，美國人這時(shí)候突然發(fā)現(xiàn)，他的終極對手，原來是中國。從美國的利益看全球抑制戰(zhàn)略 美國為了他的全球利益，是必須要抑制中國的。因?yàn)橐种浦袊褪潜ＷC美國在 全球的領(lǐng)導(dǎo)地位不受威脅。第一、從政治體制上，美國人眼里容不下一個(gè)共產(chǎn)政權(quán)存在。因?yàn)榇嬖诠伯a(chǎn)政權(quán)，會讓美國感受到未知的恐懼；第二、中國亞洲角色的提升，嚴(yán)重 威脅美國在遠(yuǎn)東的利益，甚至威脅美國領(lǐng)導(dǎo)世界的地位；第三、一體化的歐洲和 崛起的中國，將會是美國價(jià)值觀的最強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)者。中國是"不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)"的倡導(dǎo)者，言而有信的大國作風(fēng)使中國的國際地位不斷得到提升，加上中國在對待強(qiáng)弱、大小 的不同國家的平等態(tài)度，為中國在國際上贏得良好的聲 譽(yù)。這和美國的單邊主義和霸權(quán)作風(fēng)形成鮮明的對比，長此下去，美國在國際上的聲望和地位必受挑戰(zhàn)。美國深懼這種趨勢，于是想方設(shè)法地妖魔化中國，散布所謂的"中國威脅論"。但是，這只是一個(gè)論調(diào)而已，沒有更多實(shí)際的東西去支持，因此，美國需要做點(diǎn)手腳，讓中國上鉤。千方百計(jì)逼中國出手真正讓美國放心不下的，其實(shí)正是中國。美國出錢出槍支持的蔣政權(quán)，居然沒頂?shù)米⌒∶准硬綐尩墓伯a(chǎn)黨的軍隊(duì)，落得個(gè)敗走臺灣的結(jié)局；韓戰(zhàn)，美軍裝備精良的裝 甲師被臥冰踏雪、千里奇襲的中國志愿軍光著腳趕回了三八線以南，美國在停戰(zhàn)協(xié)議上簽字，連他自己的將軍都認(rèn)為那是個(gè)失敗；越戰(zhàn)，美軍扔下了幾十萬陣亡數(shù)字倉惶撤退，把一個(gè)越南打成"第三軍事大國"，可那邊廂他們還沒回過神來，轉(zhuǎn)眼越南就被中國打得千瘡百孔，連條象樣點(diǎn)的公路都找不到；還有的是，被美國裝備起來的印度軍隊(duì)，居然被中國一支不到一萬人、補(bǔ)給和通訊都不足的軍隊(duì)打得落花流水，要不是軍隊(duì)指揮官在通訊恢復(fù)后及時(shí)和周總理取得聯(lián)系，估計(jì)連首都都要陷落。美國在和中國直接、間接的幾次交手中，都沒有贏過對手。慘痛的教訓(xùn)，讓美國的四星上將說出 一句長他人志氣，滅自己威風(fēng)的話："誰要想跟中國陸軍打仗，那他簡直就是有病！" 可是美國人并不甘心在自己軍隊(duì)的歷史上留下這樣一種評語。于是美國在等機(jī)會，要把這個(gè)臉面給撈回來。可是美軍不敢忘了他們的"祖訓(xùn)"，而且中國軍隊(duì)經(jīng)過這么多年的成長，不知道變成什么樣子了，總得想個(gè)辦法瞧上一眼。不知是有意無意，美軍趁著打科索沃的時(shí)候，來個(gè)趁火打劫，把中國大使館給炸了。當(dāng)時(shí)中國的憤青們都說這是奇恥大辱，但是大家想想，在那之后，中國學(xué)生幾乎把所有在中國的美國領(lǐng)事館都給"粉刷"了一遍，玻璃都給全砸碎了，美國最后還是要道歉賠款。這事情要是在其他國家發(fā)生，那是不可想象的。南海的撞機(jī)事件，如果當(dāng)時(shí)中國空軍開火，那會是什么后果？但是中國就是敢把給它撞下來，還扣人扣機(jī)，慢慢解剖研究，讓美國吃了老大一個(gè)啞巴虧。一個(gè)烈士王海，讓中國的戰(zhàn)機(jī)技術(shù)前進(jìn)了不止十年。老美最后還是得賠款，再透過第三國，把飛機(jī)拆開來才要了回去。這兩件事情，表面上是美國占了先，其實(shí)兩次的交鋒，美國都落了下風(fēng)。既然你說不是故意 的，那好，那以后可別這樣了，道個(gè)歉，認(rèn)個(gè)錯(cuò)，我原諒你。看，教訓(xùn)了他一通，還落個(gè)實(shí)惠，儼然一副大人原諒犯錯(cuò)誤小孩子的模樣，泱泱大國，不和你一般見識何等的氣度不凡！美國丟盡了老臉，卻為什么不向中國出兵？真象有些人說的那樣，搞定中國那么容易，那為什么還不打？就是因?yàn)樗老蛑袊霰欢ù虿悔A。能打贏的，他都打了，象伊拉克，象科索沃，象阿富汗。美國人是夠狂的，但他們不傻，直接跟中國打，后果會很嚴(yán)重。于是他們想到通過其他國家制造的一些特殊事件，逼迫中國打一場區(qū)域性戰(zhàn)爭。這樣做有兩個(gè)好處：一、不會升級成全面戰(zhàn)爭，見好就收，達(dá)到一戰(zhàn)削弱中國的目的；二、看看中國的戰(zhàn)爭能力。這其中，最重要的是第二條。就象兩個(gè)武術(shù)高手，在不清楚對方的虛實(shí)之前，誰都不會輕易發(fā)招。最好這時(shí)候上來一個(gè)傻冒，去攻擊其中一方，最后這傻冒"掛"了，邊上的這個(gè)人就看出對方的強(qiáng)項(xiàng)和弱點(diǎn)了。中國的戰(zhàn)力，一直是美國抓破腦袋的頭疼問題。中國能不能打？戰(zhàn)斗力怎么樣？他們會怎么樣對付美式裝備？知己知彼，美國人從中國學(xué)去的《孫子兵法》倒也用到了實(shí)處，可是他們忘記了《孫子兵法》是中國人寫的。在區(qū)域上，美國極力挑動(dòng)?xùn)|南亞小國侵占中國領(lǐng)土，其用心之險(xiǎn)惡至此昭然若揭。他的如意算盤就是：你中國不是說南海諸島、釣魚臺是你的嗎？占你地方總不能不打吧？你一打，我就看，然后想辦法對付你。所以，現(xiàn)在對某一個(gè)勢力動(dòng)手，非但不能給美國震懾，反而會伸出了拳頭，露出 了空 檔。中國一但出手，不但"中國威脅論"有了依據(jù)，而更重要的是，中國的戰(zhàn)術(shù)思 想、戰(zhàn)爭能力、武器裝備等，才真真正正浮出水面，這比你發(fā)射十枚衛(wèi)星偵察來的情報(bào)都準(zhǔn)。現(xiàn)在就看誰來當(dāng)這個(gè)"傻冒"了。
中國為什么引而不發(fā)中國不打仗的原因只有兩個(gè)，一個(gè)是怕了，不敢打，不想打。中國近年加速了軍隊(duì)建設(shè)，所以我不認(rèn)為是這個(gè)原因。第二個(gè)原因，就是不輕易開戰(zhàn)，想聚千鈞力于一點(diǎn)，一戰(zhàn)定乾坤。至少要有這樣的能力。俗話說"射人先射馬，擒賊先擒王"。中國深深明白，所有的這些威脅，歸根結(jié)底，都是源自于美國。那些小嘍羅打不勝打，跟他們較勁，何時(shí)是了啊？"上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城"，對這個(gè)大魔頭，能不打就先不打，先和他周旋，萬不得以時(shí)，抓準(zhǔn)了機(jī)會往他痛處雷霆一擊，比什么都管用。那些嘍羅們主要還是看主子，主子倒了，還不四散？到時(shí)候中國就是一言不發(fā)，他們都得拿著地圖找咱們進(jìn)貢。南海諸島，有六個(gè)國家和地區(qū)（包括臺灣）聲稱擁有主權(quán)，形勢其實(shí)遠(yuǎn)比你我想象的復(fù)雜。在那里跟其中之一去打，根本解決不了問題，還會落人口實(shí)，所以，要找準(zhǔn)對 手，看準(zhǔn)時(shí)機(jī)，要么不戰(zhàn)，戰(zhàn)則必勝。美國確實(shí)想實(shí)現(xiàn)霸權(quán)、領(lǐng)導(dǎo)全球，但是他對于和中國同歸于盡沒什么興趣。兩個(gè)聯(lián)合國常任理事國打起來，可不是隨便可以拿來開玩笑的。年初散播的"核捆綁"論，其實(shí)就是在提醒雙方實(shí)際存在的全球毀滅的可能，畫外音無非是："大家都是穿上了鞋的人，玩玩好了，別太認(rèn)真......" 可是中國不比伊拉克，不能你說玩就玩，你說不玩就不玩。真要打，中國未必怕，可是話又說回來，中國不能象小布那樣，打伊拉克都不找個(gè)充分點(diǎn)的借口，最后連自己盟國都不干了，自己也下不了臺階，那樣會很孤立的。要打，就得讓他連拉上個(gè)墊背的理由都找不到。
最可怕的不是已經(jīng)射出的箭，而是箭還在弦上的時(shí)候。中國引弓不發(fā)，對所有的反華勢力都是一種無形的威懾，所以他們要叫嚷，要鼓噪。中國畢竟不象美國那樣鋒芒畢露，而是少說話，多做事，一步一步地實(shí)現(xiàn)自己的策略。現(xiàn)在中國也正在這樣做了。歐盟說要解除對中國的武器禁運(yùn)，這只是中國策略的一部分。北約實(shí)際上對中國沒有太大的威脅，因?yàn)楸奔s是協(xié)同防御軍事體系，并沒有規(guī)定協(xié)同進(jìn)攻。看伊戰(zhàn)就知道了，出兵的也就美、英，充其量加個(gè)西班牙，現(xiàn)在也鬧著要撤。中國跟歐洲國家的關(guān)系在改善中，如果中國衰落，他們倒是愿意來分一杯羹，但是要他們出錢出人來和中國玩命，卻不大可能。慢慢讓北約變成一個(gè)松散的軍事同盟，也是中國策略的一部分。中國在被美國圍堵的同時(shí)，也悄悄在用另一種方式圍堵美國。這場交鋒，還遠(yuǎn)沒有到最后的時(shí)刻，但是可以肯定，中國最困難的時(shí)候已經(jīng)過去了。
在這里順便說說日本。在我們的角度，很難理解他為什么一天到晚地上串下跳，和中國過不去，只能解釋為"變態(tài)"。但是如果你從日本的角度去看，就會一清二楚，明明白白了。大家不妨找張世界地圖看看日本在哪里？？它被中、美、俄這三個(gè)世界上最強(qiáng)大的核大國圍在中間，實(shí)在是害怕才自己弄出點(diǎn)聲音來，聊以壯膽的啊！
結(jié)束語
記得有網(wǎng)友打過這樣的比喻：中國和美國，是兩個(gè)巨人，一個(gè)拿著步槍，穿得不怎么樣，但槍法很準(zhǔn)；一個(gè)拿著機(jī)關(guān)槍，穿著軍大衣，身上還掛滿了子彈；日本是個(gè)小矮子，老想摻和進(jìn)來，可不管怎么蹦，兩個(gè)巨人還是看不見他。......兩個(gè)人都知道，要是打起來，真正解決問題的就一、兩顆子彈的事。比喻得好啊！當(dāng)步槍的槍口全神貫注地對準(zhǔn)別人的時(shí)候，拿機(jī)關(guān)槍那個(gè)必然會 趁火打劫。所以，要么不動(dòng)，要?jiǎng)樱蛣?dòng)那個(gè)拿機(jī)關(guān)槍的！還有個(gè)網(wǎng)友說過："老虎攻擊前，總是要先俯下身子，收起爪子，放輕腳步"。如 果你認(rèn)為它是只貓，那你就等死吧，它會閃電般的在獵物喉嚨上咬下去，一擊致命！同胞們，別再怪我們的政府"放錄音磁帶"了，也別再喊"馬上出兵臺灣"、"收復(fù)釣魚臺"了，我們還年輕，有生之年，我們必將看到，中國，在醞釀一場復(fù)興之戰(zhàn)！
作者: 促進(jìn)劑 時(shí)間: 2005-9-27 15:15
<
>臺灣人的生活水平現(xiàn)在是與日而下,大陸這邊蒸蒸日上!臺北真實(shí)生活水平比上海差多了去吧!臺灣人現(xiàn)在都在大陸辦廠了,一個(gè)空島有什么意義?關(guān)鍵是臺灣人井底之蛙,以為大陸都是農(nóng)民,吃窩頭,喝小米...越窮的臺灣人越有這樣的想法. </P><>強(qiáng)烈建議讓臺灣人來大陸免費(fèi)旅游.讓他們看看祖國,臺灣可以不戰(zhàn)而復(fù)!</P>
作者: kinwdc 時(shí)間: 2005-9-27 17:46
拉擠兄 看來你對政治還挺關(guān)心的~~ 說明生意做的不錯(cuò) 都有時(shí)間來關(guān)心 這些騙子門的故事~~
作者: 龍飛龍翔 時(shí)間: 2005-9-28 06:46
<>聽某人講過 政治從某中程度上講就是欺騙，老百姓深受其害！</P><>有次聽通俗二人轉(zhuǎn)的時(shí)候 演員問臺下的觀眾 如何才能方面快捷無戰(zhàn)爭的收復(fù)臺灣？ 臺下說什么的都有，但是演員的答案讓我記憶深刻啊。說：“在中國找200個(gè)貪官送到臺灣 不出半個(gè)月就能把臺灣”吃”回來” 幽默的背后讓人深思啊！</P>
作者: 鄧海岸 時(shí)間: 2005-9-28 08:50
我記得有人說過“政治是一種骯臟的交易！”，“歷史是什么？歷史就象婊子，有權(quán)有錢的人想弄它一下就弄它一下！”（引自報(bào)告文學(xué)：“血紅雪白”，講的是林彪先生的事，禁書，如果能搞到，并且有空的話，可以看一看，認(rèn)識真正的“東北野戰(zhàn)軍”。）
作者: dageco 時(shí)間: 2005-11-27 17:16
<>pultrusion u國 u民</P><>該書也沒什么，9是講圍困長春的事，有些人9受不了，于是9把書給禁了。。。</P>
作者: 鄧海岸 時(shí)間: 2005-12-5 13:21
DAGECO說的是對的，其實(shí)打仗是不分手段的、不講人義的、沒有道德的，難道蔣先生打開黃河有錯(cuò)嗎？!不好說的。
作者: 促進(jìn)劑 時(shí)間: 2005-12-7 12:13
<>說實(shí)話，我對臺灣人沒什么好印象，自大，盲目！要是我的話我由他去了，堅(jiān)決對臺灣來大陸做生意的人征高稅收！搞窮他，讓他成為美國人的負(fù)擔(dān)！</P><>蒙古就是好例子，現(xiàn)在蘇聯(lián)垮了，他又想回來投靠我們，我還不想要呢！</P>
作者: 促進(jìn)劑 時(shí)間: 2005-12-7 12:17
沒意思，不說政治！
作者: hellen 時(shí)間: 2005-12-7 16:27
<>呵呵，在商言商！</P>
<>客觀地說，臺灣人中有一批商務(wù)方面的精英，可以以一當(dāng)十地用，很好用的，非常懂得開源節(jié)流，當(dāng)然人家的工資水平也是我們的十倍。</P>
[此貼子已經(jīng)被作者于2005-12-8 8:58:53編輯過]
作者: liuaiguo2 時(shí)間: 2005-12-8 10:31
<>臺灣幾十年的日本式教育再加上幾十年的分割，讓許多人都不知道自己姓什么了？</P>
作者: 促進(jìn)劑 時(shí)間: 2005-12-8 20:57
恐怕也沒HELLEN姐說的那么好,我見過韓國人,臺灣人,香港人,馬來西亞人,泰國人...給我的感覺亞洲人的差不多,香港人綜合素質(zhì)高點(diǎn),韓國人就是說外語的中國人,日本人就是大色狼,臺灣人...呵呵不好說,HELLEN臺灣公司的,打死也不說!呵呵!關(guān)于工資十倍的問題,不好說啊,中國平均工資低是因?yàn)橛修r(nóng)民工,公務(wù)員工資并不低,白領(lǐng)也不低.純勞動(dòng)力當(dāng)然中國低,中國農(nóng)民多啊.其實(shí)城市平均水平算上當(dāng)?shù)匚飪r(jià)因素也就不低了.為什么中國給人形象不好,偷渡的多,到東南亞做雞的多.大圈幫到香港作奸犯科,你說怎么能有好的印象,給人的感覺就是大陸落后.其實(shí)臺灣人也好,香港人也好,馬來西亞的狗東西也好都沒搞清楚,偷渡的和出去做雞的多是湖廣,安徽,四川,福建的農(nóng)民,其中大部分為廣東,福建農(nóng)民,以福建農(nóng)民為多.以現(xiàn)在中國的發(fā)展速度,成為亞洲第一強(qiáng)國的日子不遠(yuǎn)了. (至于腐敗,發(fā)展過程一定會有的,香港在60-70年代也一樣)
作者: 促進(jìn)劑 時(shí)間: 2005-12-8 21:00
怎么感覺老和HELLEN姐對著干呢?呵呵,就事說事哈![em01]
作者: bamstone 時(shí)間: 2005-12-8 23:09
<B>以下是引用<I>hellen</I>在2005-12-7 16:27:59的發(fā)言：</B>
<>呵呵，在商言商！</P>
<>客觀地說，臺灣人中有一批商務(wù)方面的精英，可以以一當(dāng)十地用，很好用的，非常懂得開源節(jié)流，當(dāng)然人家的工資水平也是我們的十倍。</P>
作者: hellen 時(shí)間: 2005-12-9 11:46
<>什么人里都會有孬種的, 呵呵, 但我們集團(tuán)公司的臺灣人99%都是好樣的</P>
<>揚(yáng)康曾有一位同事去東莞工廠拜訪一位臺商，人家就是把一雙臭腳擱在大班臺上的，好在揚(yáng)康的同事有骨氣，轉(zhuǎn)身就離開了那家工廠，后來這家工廠找揚(yáng)康要貨，呵呵，揚(yáng)康就是沒有貨賣給這家工廠！</P>
<>[em07][em07][em07][em07][em07]</P>
[此貼子已經(jīng)被作者于2005-12-9 11:57:49編輯過]
作者: 促進(jìn)劑 時(shí)間: 2005-12-9 12:15
<B>以下是引用<I>hellen</I>在2005-12-9 11:46:57的發(fā)言：</B>
<>什么人里都會有孬種的, 呵呵, 但我們集團(tuán)公司的臺灣人99%都是好樣的</P>
<>揚(yáng)康曾有一位同事去東莞工廠拜訪一位臺商，人家就是把一雙臭腳擱在大班臺上的，好在揚(yáng)康的同事有骨氣，轉(zhuǎn)身就離開了那家工廠，后來這家工廠找揚(yáng)康要貨，呵呵，揚(yáng)康就是沒有貨賣給這家工廠！</P>
<>[em07][em07][em07][em07][em07]</P>
<>呵呵，很多臺灣人是那樣的，和我們這里的爆發(fā)戶沒區(qū)別，其實(shí)本來估計(jì)也是爆發(fā)戶，丟臺灣人的臉！</P>
作者: liuaiguo2 時(shí)間: 2005-12-9 12:38
<>其實(shí)好多臺灣人是在臺灣混不下去了才來大陸的，利用大陸ZF給的優(yōu)惠政策發(fā)展制造業(yè)，一點(diǎn)技術(shù)含量都沒有，還帶來大量的環(huán)境污染，有時(shí)想想也很可悲呀！</P>
作者: hellen 時(shí)間: 2005-12-9 13:25
<>呵呵，對一切姓資的紙老虎“在戰(zhàn)略上要藐視它，在戰(zhàn)術(shù)上要重視它。”</P>
作者: 鄧海岸 時(shí)間: 2005-12-9 13:38
<>2002年與臺灣人在上海的酒巴街；</P><>2003年，我在珠海見過60多歲的臺灣人來找樂的場面（別墅相鄰，看得真切）；</P><>2004年，與臺灣人在上海的城鄉(xiāng)結(jié)合部；</P><>2005年，在網(wǎng)上（CHINAREN.COM）看到臺灣人在東莞吃人。</P><>至少一部分臺灣人如此。</P>
作者: hellen 時(shí)間: 2005-12-9 13:52
<>還有一本帳記著呢</P><> [em17][em17][em17][em17][em17]</P>
作者: 鄧海岸 時(shí)間: 2005-12-9 14:27
<>HELLEN美女好久不見，促進(jìn)劑說你很什么來看，好象是“性感”，或者是“妖嬈”，記不得了，反正極盡贊美之意。</P><>不好，心懷叵測！</P>
作者: hellen 時(shí)間: 2005-12-9 15:45
<>呵呵,肚子都笑痛了!</P><>謝謝海贊! 只要不是離題萬里就好!</P>
作者: 促進(jìn)劑 時(shí)間: 2005-12-9 15:52
鄧胸你不對了哈！呵呵！
作者: liuaiguo2 時(shí)間: 2005-12-9 15:55
好象跑題越來越遠(yuǎn)了，HELLEN ：貴司以前是否有位叫楊林的同事，湖北黃岡的
作者: hellen 時(shí)間: 2005-12-9 17:15
<>他早在五年前就離職了，現(xiàn)在在做服裝進(jìn)出口</P><>我趕興趣的是：你是如何知道的？</P>
作者: liuaiguo2 時(shí)間: 2005-12-10 08:19
我2001年在深圳工作時(shí)認(rèn)識的，關(guān)系不錯(cuò)的。
作者: liuaiguo2 時(shí)間: 2005-12-10 08:22
<>他嘴上功夫很好,挺逗女孩喜歡的.</P>
作者: hellen 時(shí)間: 2005-12-12 09:03
<>呵呵，以前在深圳什么公司上班？那家公司是揚(yáng)康的客戶？</P>
作者: liuaiguo2 時(shí)間: 2005-12-12 12:23
我以前在一家做塑料的臺企里上班，好象不是楊康的客戶，而楊林在另外一家做塑料貿(mào)易的臺企里（他們在我們公司里租的辦公地點(diǎn)，這就是我們認(rèn)識的緣分吧。HELLEN ：你在楊康待了很長時(shí)間了吧？
作者: liuaiguo2 時(shí)間: 2005-12-12 12:26
<>以前上海怡康倒認(rèn)識幾位，劉志軍，朱宏偉，章三傳等，現(xiàn)在他們都自己做老板了，羨慕呀！</P>
作者: hellen 時(shí)間: 2005-12-12 13:31
<>呵呵，我知了，那家做塑料貿(mào)易的臺企是揚(yáng)康的兄弟公司，我在揚(yáng)康呆了好久好久了！</P><>我們快把＂鄧海岸先生專板＂變成聊天室了，下次換個(gè)地方吧？</P>[em07][em07][em07][em07][em07]
作者: 鄧海岸 時(shí)間: 2005-12-13 11:26
不要換，茶還是有喝的。我這地方就是喜歡熱鬧。就是喜歡西方的最高禮儀。
作者: liuaiguo2 時(shí)間: 2005-12-13 11:36
難得鄧兄這么熱情！很想有機(jī)會與鄧兄認(rèn)識，喝酒海侃，呵呵。
作者: 鄧海岸 時(shí)間: 2005-12-13 11:58
<>那好啊，什么時(shí)候來北京告之一下啦，我請你喝點(diǎn)小酒：56度的北京二鍋頭！！！</P><>有空給我的pultrusion@sina.com發(fā)個(gè)信，好知道先生貴姓、高就。</P>
作者: liuaiguo2 時(shí)間: 2005-12-13 12:35
鄧兄：我已將聯(lián)系方式發(fā)給你了，請查收！
作者: hellen 時(shí)間: 2005-12-13 17:36
<B>以下是引用<I>pultrusion</I>在2005-12-13 11:26:58的發(fā)言：</B>
不要換，茶還是有喝的。我這地方就是喜歡熱鬧。就是喜歡西方的最高禮儀。
<>
<>呵呵, pul, 見過面的嘛, \"余數(shù)\"臨風(fēng), 瀟灑飄逸,簡直就是\"千年老妖\"! 而HELLEN本來就是\"千年小妖\"(BAMSTONE知道是誰)的姊姊, 如果施以西方最高的禮儀，肯定有人以為我們要開什么＂盛會＂呢！</P>
<>還有,離你憂國憂民的主題已經(jīng)相差十萬八千里了！</P>
<>[em07][em07][em07][em07][em07]</P>
[此貼子已經(jīng)被作者于2005-12-15 17:26:43編輯過]
作者: dragonzhao 時(shí)間: 2006-11-23 14:07
引用第7樓促進(jìn)劑于2005-12-07 12:13發(fā)表的“”:
說實(shí)話，我對臺灣人沒什么好印象，自大，盲目！要是我的話我由他去了，堅(jiān)決對臺灣來大陸做生意的人征高稅收！搞窮他，讓他成為美國人的負(fù)擔(dān)！蒙古就是好例子，現(xiàn)在蘇聯(lián)垮了，他又想回來投靠我們，我還不想要呢！
我碰到過臺灣商人,其實(shí)和小日本一樣.說是文明,但他們身上無處不有種危機(jī)感, 從心理學(xué)角度講.危機(jī)過并沒有了就會多慮,多想,久了便有神經(jīng)質(zhì)了. 可能是士地實(shí)在太小了吧..從這個(gè)角度上講, 臺灣人最好的辦法是早點(diǎn)回歸,讓自己的下一代不再像你們一樣.一輩子活在神經(jīng)質(zhì)里.
作者: 鄧海岸 時(shí)間: 2006-11-24 15:39
有道理，美國人不高興了。沒有點(diǎn)事，鬼子靠什么發(fā)財(cái)？
作者: 丑小鴨 時(shí)間: 2007-1-9 07:16
世界上除了中國可以為了臺灣流盡最后一滴血，沒有任何國家可以做到！
一針見血，從根本利益來分析，絕對正確。
昨天剛看了一個(gè)臺灣人寫的東西，很狂妄........
| 歡迎光臨 FRP玻璃鋼復(fù)合材料論壇 (http://m.ywbdwj.cn/) |
Powered by Discuz! X3.5 |