FRP玻璃鋼復合材料論壇

標題: 生物基樹脂--會干，也要會忽悠 [打印本頁]

作者: 龍嘯天 時間: 2011-8-1 11:41
標題: 生物基樹脂--會干，也要會忽悠
一個偶然的機會，發現最近一些外國樹脂企業都在宣傳他們的最近技術--生物基樹脂，甚至有的企業宣傳，這種低碳、綠色的新型樹脂，是樹脂行業的一次革命，對社會對人類的未來發展都有非常重要的意義。
好奇之余，查閱了一些資料，走訪了一些人士，最后弄明白了，原來就是現有的樹脂中，用生物醇代替了石油醇，而這種生物醇，也就是類似長春大成集團生產的玉米醇，或者就是玉米醇。
用玉米代替石油，可以算是生物技術，也可以算做低碳經濟。玉米醇在中國已經好幾年歷史了，如果按照大成集團的銷量，這幾年中國使用玉米醇所生產的樹脂累計應該超過20萬噸。如果說使用玉米醇生產的樹脂就叫做生物基樹脂的話，那中國必然就是這種樹脂規模化生產的鼻祖。
問題在于，我們只會做，但是我們不會說。還沒有聽到國內哪家企業大張旗鼓的宣傳生物基樹脂，盡管無論是從投產時間還是生產規模上來看，中國企業已經遠遠走在了世界的前列。但是，我們只是完全傳統的方式，僅僅是為了降低成本而生產這種低價的生物基樹脂。
這讓人想起了DCPD樹脂，也就是雙環樹脂，自從1996年中國大規模生產DC樹脂以來，總產量應該超過了100萬噸，也已經遠遠走在了世界的前列，但是，我們也只是完全傳統的方式，僅僅是為了降低成本而生產這種低價的雙環樹脂。
讓我們來看看老外是如何做的：某家外企的船用樹脂：具有真空導入的工藝特點，獲得了某某船級社的認證，已經應用于某某豪華游艇，粘度低、流動性好、浸潤性好、放熱低、收縮率低等等，等等。只在一個不顯眼的地方提到，這是用雙環戊二烯生產的樹脂。
比較一下這種樹脂與市場上DC191的售價，每噸相差5000元。以筆者粗淺的知識推斷，兩者的利潤差距應該在10倍以上。如果說這兩種樹脂技術上和成本上的差距，應該是非常有限的。
同樣，我們也相信，老外的所謂生物基樹脂的售價，也將遠遠高于我們的玉米醇樹脂，當然，獲利水平更是不可同日而語。
由此，我們看到了差距。這差距不僅僅是表現在技術研發、產品質量和售后服務方面，也表現在說話方面。同樣的東西，從不同的角度去說，聽眾就會得到不同的感受。也就是廣告的作用。
名牌之所以成為名牌，在某種程度上，也是靠會說話才能夠成為名牌的。
一個是賣真空導入樹脂，一個是賣DC樹脂；一個是賣生物基樹脂，一個是賣玉米醇樹脂。聽起來的感覺確實不一樣。
如何把自己說的更偉大一些，看來是需要我們中國的樹脂企業去琢磨的事情。會干，也要會忽悠。不信，大家到市場上去抽樣看看某些外資品牌的樹脂，測測延伸率，測測熱變形，再比較一下他們技術資料上的數據，就會發現，咱們真的有差距。
還是那句話，會干，還要會忽悠。

作者: 促進劑 時間: 2011-8-1 11:57
這個真還是忽悠,早聽說過玉米醇的事情了.

作者: linky 時間: 2011-8-1 18:01
樓主一席話，驚醒夢中人，我真的應該好好想想概該怎樣處理事情，謝謝了 [s:1]

作者: moslem86 時間: 2011-8-2 09:54
贊同，支持 [s:1]

作者: thgj 時間: 2011-8-3 11:18
好貼要頂頂，這些日子論壇不怎么火，跟行業情況有關嗎？

作者: catine 時間: 2011-8-4 22:16
某外企就以DCPD樹脂出名，在船舶行業用的較多。老外比我們會忽悠、其實我們也會吆喝，便宜

作者: aids521 時間: 2011-8-7 21:03
就響也怕巷子深 [s:2]

作者: linky 時間: 2011-9-6 18:50
好帖，繼續支持

作者: 小甲009 時間: 2011-9-28 14:22
產業革命~~~~~~~~~~

作者: thgj 時間: 2011-10-10 19:06
其實換個角度可以看到外國人和中國人看事物的不同點，我們看到的是我的產品屬性，外資企業看中的是我的產品能夠給客戶帶來的好處。

作者: fhcl2011 時間: 2011-10-14 13:18
好貼，嘯天給我長知識了

作者: hcb1010 時間: 2012-1-3 10:29
頂一個，不錯

歡迎光臨 FRP玻璃鋼復合材料論壇 (http://m.ywbdwj.cn/)