日本91av在线播放视频-亚洲2022砖码专区-国产精品农村妇女一区二区三区-国产精品美女视频一区-亚洲熟妇精品在线观看-搡老熟女乱淫一区二区-日韩一区二区三区无码人妻视频-欧美激情一区二区三区四区五区-视频一区二区三区免费在线视频

FRP玻璃鋼復(fù)合材料論壇

標題: AERODYN設(shè)計之我見 [打印本頁]

作者: lewjane84 時間: 2009-6-6 11:21
標題: AERODYN設(shè)計之我見
   目前國內(nèi)N家葉片廠買的葉片技術(shù)都是aerodyn的設(shè)計，而且還是爭先恐后地買，把老外都撐死了。有幾家買同一個37.5米葉片設(shè)計的，也有的買40.3米的。
大家都把花巨資買來的，老外COPY給你的“垃圾”藏得很深，當成自己的命根子，不互相交流，重復(fù)購買。而老外總是和你們說這是專為你設(shè)計的且都通過GL認證的。是不是就無從考證了。
   我想表達的意見是：他們的設(shè)計并不是很好，在“坑”我們！！為什么這么說呢
1、目前一家葉片賣幾家整機，那么每個整機的設(shè)計都一樣嗎？顯然不是，那肯定會造成某些整機的設(shè)計安全余量浪費。
2、每個風(fēng)場情況都一樣嗎？顯然也不是，用的同樣的設(shè)計，浪費中國人民的投資。（這不是他們想的，是中國市場運作，以及整機商媚外的思想，老外的設(shè)計用哪都是好的）
3、他們是設(shè)計公司，那么他們?yōu)榱吮Ｗo自己，留得安全余量相對較大，那么你的成本肯定是很高的。浪費的是什么？中國人民的錢。

   舉個例子，世界風(fēng)電老大vestas  V80 一類風(fēng)場39米長葉片重量為：5.9噸，我們買的技術(shù)三類37.5米多少噸大家買技術(shù)的都知道（我校核下來根本不需要這么重）。
   V80整機重65噸左右，國內(nèi)的同類產(chǎn)品哪怕是aerodyn設(shè)計是多少？整機商們自己知道，他能設(shè)計出更優(yōu)的嗎，我相信他們能？為什么不呢？顯然我前面說過的原因。
   也許你會說設(shè)計風(fēng)格不一樣，各有各的看法。

   aerodyn這個公司才多大？值多少錢？我們國內(nèi)的某風(fēng)電巨頭居然花巨額資金和aerodyn聯(lián)合設(shè)計，幾乎可以把aerodyn買下了！真是拿人民的錢開玩笑！
   看看suzlon收購了repower什么都買來了，人家印度人就不干這種事

個人觀點！寫的比較亂，歡迎大家拍轉(zhuǎn)

作者: iamshaka 時間: 2009-6-6 11:45
同感!

作者: wumingsheng 時間: 2009-6-6 11:53
LM，V可以對葉片最優(yōu)化設(shè)計，那是基于幾十年的實地測試數(shù)據(jù)得出的，也是無數(shù)的教訓(xùn)中學(xué)來的。

Aerodyn 出來再中國，誰來給他做實驗場地？

沒有運行數(shù)據(jù)怎么搞優(yōu)化設(shè)計？

沒有經(jīng)驗曲線作校核，怎么搞？ [s:3]

作者: chnkn 時間: 2009-6-6 13:09
劉總有見地。
現(xiàn)在都忙于購買技術(shù)生產(chǎn)，搶占市場。但是沒有自己的設(shè)計，路能走的遠嗎？

作者: 神仙姐姐 時間: 2009-6-6 14:40
試問，如果當時沒有aerodyn，誰家會賣自己的設(shè)計？
vestas？LM?
可能嗎？
在需求這么大的條件下，必定會出現(xiàn)以下，不是aerodyn也是其他家。
解決的辦法，自己設(shè)計。

但是，自己設(shè)計的，自己有把握嗎？

作者: wumingsheng 時間: 2009-6-6 14:46
EUROS， CTC...........歐洲的不要太多。

EUROS還是有多年的葉片運行記錄的，包括56米的5MW；CTC也算是老牌了。雖然都不大。還有其它西歐的小公司。

但是AERODYN在中國之前，葉片的風(fēng)場運行記錄在那里呢？都在電腦做FEA吧。

作者: wumingsheng 時間: 2009-6-6 14:51
買設(shè)計的時候，就是一個IGES文件，還有似完整非完整的鋪層圖紙。

那么葉片質(zhì)量文件控制文件？，葉片材料明細文件呢？葉片結(jié)構(gòu)維修文件呢？葉片售后結(jié)構(gòu)維修文件呢？

都沒有。嚴格來說，這是不完整的。

作者: 毫微 時間: 2009-6-6 15:00
得罪啊，樓主。
多數(shù)駕車人認為自己的駕駛水平要比其他人高的多，同理，更多的人認為自己比自由的市場/交換聰明。有計劃按比例組織社會大生產(chǎn)就是這么來的。前一陣有一貼說“關(guān)于????...的思考”也是同樣的問題，不過是同行，咱啥也沒說。
得罪，請見諒。

作者: wumingsheng 時間: 2009-6-6 15:11
毫先生，下午好啊。

你在笑話版里的感慨，問一下：是否克服了母牛大腿的空間位阻效應(yīng)，得到上位了么？ [s:3] [s:4]

作者: jsdjj900 時間: 2009-6-6 15:16

作者: 毫微 時間: 2009-6-6 15:18
wu先生，下午好。抱歉，你說的我不懂。這是3年多前，看到周其仁老師的同名文章后，覺得這個題目好玩，瞎聯(lián)想的。

作者: wumingsheng 時間: 2009-6-6 15:23
毫先生，我可能猜測有點錯位了。

原來料想可能是毫先生用那個比喻在影射你本人在目前的情況下，有很多想法沒有弄到位，或者是沒有足夠的資源支持，故感覺不是很舒展，然后在不斷尋找另一個歸屬當中那種情緒。

原來是你“瞎聯(lián)想”；

弄得讀者也跟著“瞎聯(lián)想”。

[s:7] [s:2]

作者: wumingsheng 時間: 2009-6-6 15:31

引用第12樓于1970-01-01 08:00 AM發(fā)表的 :

彩球兄，你好啊，

換了馬甲了？

你老人家到南方來發(fā)財來了？

作者: 毫微 時間: 2009-6-6 15:32
雖是瞎聯(lián)想，不過動物繁殖卻是我學(xué)的專業(yè)之一。

作者: wumingsheng 時間: 2009-6-6 15:33
毫先生，

彩球剛才冒出來了，發(fā)了一帖，然后就閃了。

一個疑問：彩球兄為什么可以撤貼子呢？[s:3]

作者: 毫微 時間: 2009-6-6 15:37
我不懂 [s:3]

作者: wumingsheng 時間: 2009-6-6 15:43
據(jù)彩球兄的CV，從俺家鄉(xiāng)的國家最高軍事學(xué)府畢業(yè)，又在復(fù)材行業(yè)浸淫多年，感覺很牛的說。

向彩球?qū)W習(xí) [s:7]

作者: xqmodel 時間: 2009-6-6 16:40
把落后于別人的東西的當做機密，這是大部分人的表現(xiàn)，不思進取

作者: iamshaka 時間: 2009-6-7 07:20

引用第5樓wumingsheng于2009-06-06 02:46 PM發(fā)表的 :
EUROS， CTC...........歐洲的不要太多。

EUROS還是有多年的葉片運行記錄的，包括56米的5MW；CTC也算是老牌了。雖然都不大。還有其它西歐的小公司。

但是AERODYN在中國之前，葉片的風(fēng)場運行記錄在那里呢？都在電腦做FEA吧。

同樣存在設(shè)計安全系數(shù)賊大的現(xiàn)象，國內(nèi)企業(yè)“受益匪淺”啊，哈哈

作者: wumingsheng 時間: 2009-6-7 15:31
安全系數(shù)那么“大”，可靠性還那樣；如果“小”了呢，咋辦 [s:2]

作者: iamshaka 時間: 2009-6-7 19:19
那是做變了，小了就去風(fēng)場撿片子回家裝修下當房子，現(xiàn)在房價只漲不跌啊 [s:1]

作者: 東來種樹 時間: 2009-6-7 19:48

引用第17樓xqmodel于2009-06-06 04:40 PM發(fā)表的 :
把落后于別人的東西的當做機密，這是大部分人的表現(xiàn)，不思進取

呵呵，說到俺們心坎里去了~~~~~

作者: lewjane84 時間: 2009-6-7 19:51
不知道后面幾家買技術(shù)的是怎么樣的，也許是忙于賺錢，也許是因為aerodyn的人員流失嚴重。
但是前面幾家的資料都是全的，全套的設(shè)計圖紙、外形、模具圖、選材說明書、結(jié)構(gòu)設(shè)計、實驗設(shè)計、實驗記錄、實驗報告、載荷計算、IFF都是齊的，幾乎認證需要的都是全的。

作者: iamshaka 時間: 2009-6-7 20:11

引用第22樓lewjane84于2009-06-07 07:51 PM發(fā)表的 :
不知道后面幾家買技術(shù)的是怎么樣的，也許是忙于賺錢，也許是因為aerodyn的人員流失嚴重。
但是前面幾家的資料都是全的，全套的設(shè)計圖紙、外形、模具圖、選材說明書、結(jié)構(gòu)設(shè)計、實驗設(shè)計、實驗記錄、實驗報告、載荷計算、IFF都是齊的，幾乎認證需要的都是全的。

不好說不好說

作者: wumingsheng 時間: 2009-6-7 21:11
彩球兄是你么？好好換馬甲干啥子呢 [s:1]

作者: lewjane84 時間: 2009-6-8 15:24
不是球

作者: 笑傲風(fēng)中 時間: 2009-6-18 00:31
標題: Re:我們國內(nèi)的某風(fēng)電巨頭居然花巨額資金和aerodyn聯(lián)合設(shè)計，幾乎可以把aerodyn買下
哪家？ [s:1]

作者: wumingsheng 時間: 2009-6-18 08:38
SHANGHAI E

作者: chnkn 時間: 2009-6-18 11:53
據(jù)說花了1個億 [s:6]

作者: wumingsheng 時間: 2009-6-18 17:08
是的。真有錢。還不如直接收購。

作者: iamshaka 時間: 2009-6-18 20:08
老吳怎么不上Q

作者: wumingsheng 時間: 2009-6-18 21:15
報道。來了 [s:2]

作者: redmaple 時間: 2009-6-18 23:37
我覺得AE就是在騙錢，國內(nèi)那么多廠家的老總也不是傻瓜，一起加入這個騙錢賭局
哇哈哈！中國風(fēng)電

作者: zfl581 時間: 2009-6-19 00:34
都在啊, [s:1]

作者: 我本善良 時間: 2009-11-9 11:24
同感，浪費啊

作者: 寒陽 時間: 2009-11-12 18:14
jing ting gaolun

作者: iseeall 時間: 2009-12-21 01:15
aerodyn+ailang

作者: jjyyli 時間: 2010-1-14 11:49
我支持劉總，中國人錢多，，劉總我們自己多賺點吧，最近買了房子是不是缺錢啊！
不要抱怨了

歡迎光臨 FRP玻璃鋼復(fù)合材料論壇 (http://m.ywbdwj.cn/)