FRP玻璃鋼復合材料論壇

標題: 2種BMC制造工藝大討論 [打印本頁]

作者: BMC 時間: 2004-1-8 22:13
標題: 2種BMC制造工藝大討論
1.（粉體攪拌+樹脂）攪拌+玻纖 2.《樹脂+粉體（一部分）》+粉體+玻纖此兩種工藝能出現什么效果，希望大家踴躍發言， －－－－－－壇主，這不算空談吧～～～ [em22]

作者: bmc 時間: 2004-1-11 10:34
怎么滴就沒人發言啊～～～～是看不懂還是太涉及商業秘密了？

作者: shanghai252 時間: 2004-1-12 09:48
大概就是你我工藝的差別吧。

作者: shanghai252 時間: 2004-1-12 13:03
沖過牛奶嗎，我覺得這個比方不錯。

作者: bmc 時間: 2004-1-12 21:18
瞎說~~~你的工藝我知道的,第2種你試過沒有,很多原材料廠家推薦,可是好象很麻煩!

作者: shanghai252 時間: 2004-1-13 10:34
[這個貼子最后由shanghai252在 2004/01/14 10:04am 第 1 次編輯] 你現在也偷懶了？以前可是用第2種的啊。

作者: QINWUYOU 時間: 2004-1-15 15:50
第一種方案會造成嚴重的環境污染，第二種方案比較適合實際生產。

作者: BMC 時間: 2004-1-16 08:40
以前用的也是第一種。第二種麻煩啊，主要是樹脂和粉體攪拌（高速攪拌機）后浪費大，而且還要重新倒入捏合機攪拌，你說麻煩嗎？……………………………………不過理論上第二種更利于粉體和玻纖的浸潤倒是真的。 QINWUYOU 你說的環境污染不就是粉塵污染嘛，清掃一下就可以了。話說回來，BMC制造工場都是蠻臟的啊。

作者: caiweishe 時間: 2004-4-1 09:33
我認為使用第二種工藝較好，就如同配置稀硫酸溶液一樣。

作者: caiweishe 時間: 2004-4-6 15:55
采用何種工藝主要考慮最終的產品質量是否達到預期的設想，同時考慮生產條件等資源、安全、衛生等。

作者: SMC 時間: 2004-7-8 11:37
空談嗎？

作者: ctpin 時間: 2004-7-26 09:13
我一直使用的就是第二種方法，我認為效果不錯呀。所謂粉塵的污染倒是有的，但我們有抽風機，全部排出去了，也沒有覺得很嚴重。玻纖和填料的浸潤也很充分。同時我們在模壓是也很順利。

作者: sand 時間: 2005-3-3 09:21
<

>我一直采用方法二。<

>這兩種不同的方法，會不會導致最終粘度不同？或者分散不均？沒有試驗過~~

作者: 非刀 時間: 2006-10-7 11:45

引用第11樓ctpin于2004-07-26 09:13發表的“”:
我一直使用的就是第二種方法，我認為效果不錯呀。所謂粉塵的污染倒是有的，但我們有抽風機，全部排出去了，也沒有覺得很嚴重。玻纖和填料的浸潤也很充分。同時我們在模壓是也很順利。

排到哪里去了？污染就是把環境污染

作者: 東方肝康一號 時間: 2006-10-8 10:50
有點差異，在馬達制品里可以看出一些流紋來（第一種方法）

作者: ctpin 時間: 2006-11-18 19:35
標題: 回復13樓的
你說的很好,的確現在環保的問題被很多工廠有意或者無意的蓋住了,所以環境的污染一直是個問題.不過,你放心,我們的做法是先抽出去在集塵\\沉降下來后定期倒掉,粉料基本都是無機的算是回歸自然了.應該算不上污染了.

作者: moslem86 時間: 2006-11-18 20:49
那有沒有樹脂加粉體(全部)攪拌加玻璃纖維呢

作者: 難過 時間: 2006-11-21 15:55
[quote]引用第14樓東方肝康一號于2006-10-08 10:50發表的“”:
有點差異，在馬達制品里可以看出一些流紋來（第一種方法）[/quo

有點道理。不過第2種確實比較麻煩。

作者: tingge22 時間: 2006-11-23 08:33
第二種方法要比第一種方法好，就是做起來麻煩，

作者: peixi1995 時間: 2006-11-25 12:59
其實這兩種攪拌都是可行的,主要看你怎么對待工藝的復雜性和可行性了,我單位現在采用第一種工藝,第二種太麻煩了,至于兩種的效果我還沒有試過.

作者: kw510 時間: 2007-4-30 11:32
兩種方法都使用，關鍵看最終產品，自己定論。

作者: jfjatgu 時間: 2009-4-8 12:01
我認為第二種方法不好,因為你開始加的那一部分粉料,怎么混合好吧?

作者: a623 時間: 2009-4-8 22:41
我們也用第二種。

歡迎光臨 FRP玻璃鋼復合材料論壇 (http://m.ywbdwj.cn/)