FRP玻璃鋼復合材料論壇

標題: 有沒有高人指點一些PE粉的前景阿！ [打印本頁]

作者: jiangshui 時間: 2008-12-3 09:05
標題: 有沒有高人指點一些PE粉的前景阿！
[s:6][s:6][s:6]PE粉相比傳統的PS類以及別的一些質量上到底有沒有優勢阿，感覺好像目前主要使用的都是PS來著......

目前市場上的PE粉主要有哪幾個牌子的？國產和進口的差別在什么地方？

一般來說低縮劑國類一年能用多少啊？幾千噸還是幾萬噸阿？

我一點概念都沒有，哪個強人幫幫忙。

ps:各種低縮劑價格一般多少啊？

幾萬？那么是幾萬呢？

作者: kw510 時間: 2008-12-3 09:52
個人使用感覺，pe粉還是歸納于助劑類，用于改善制品表面外觀和材料的粘度等，現階段（現價位和性能上）不能完全代替ps。

作者: jiangshui 時間: 2008-12-3 09:58
是不是說pe粉又貴，質量上和ps比的話各有優劣，具體哪方面好些？哪方面差些？

我剛開始接觸這個，基本都不懂，

作者: jiangshui 時間: 2008-12-3 10:01
能給我你的電話嗎？想請教一下....我的msn:katrina.majuan@hotmail.com,如果不方便，你可以在郵箱里面告訴我，謝謝了；感激不盡！

作者: yorke 時間: 2008-12-3 12:21
樓上是做PE粉的嗎？
不知你是哪家的產品？

作者: grace0423 時間: 2008-12-3 15:25
初來，還請指教

作者: wyc 時間: 2008-12-3 16:47
[quote]引用第2樓jiangshui于2008-12-03 09:58發表的 :
是不是說pe粉又貴，質量上和ps比的話各有優劣，具體哪方面好些？哪方面差些？

PE粉對提高產品表面光澤和顏色均勻性，產品柔韌性都有很大的幫助，缺點是價格比PS貴，所以在目前的市場環境下，PE無法替代PS.

作者: hsbnzys 時間: 2008-12-3 16:52
PE作為低收縮劑的效果，理論上是可以替代PS的，日本的配方里基本上都是只有PE.但是目前國內企業對配方研究很慎重，都是在不改基本配方的基礎上添加PE,原因是PE對模壓、拉擠制品的表面質量也大有好處，如細膩度、光澤度、顏色均勻等，對于模壓還有助于脫模。

作者: yorke 時間: 2008-12-3 20:46

引用第7樓hsbnzys于2008-12-03 16:52發表的 :
PE作為低收縮劑的效果，理論上是可以替代PS的，日本的配方里基本上都是只有PE.但是目前國內企業對配方研究很慎重，都是在不改基本配方的基礎上添加PE,原因是PE對模壓、拉擠制品的表面質量也大有好處，如細膩度、光澤度、顏色均勻等，對于模壓還有助于脫模。

這位仁兄說的比較在理

作者: chxchow 時間: 2008-12-4 08:23
呵呵，跟帖的不少。這樣的小產品還有那么多人感興趣！
PE粉的國內市場一年也不超過二百噸，用戶還大多是外資企業，根本不用國產的東西。
要是想上這個產品，只怕上了之后會很難受。
呵呵，一家之言哈。

作者: jiangshui 時間: 2008-12-4 14:16
綜上，是不是我可以得出這樣的結論：

質量上來講：PE粉是好過PS的，尤其是在產品表面性能的改善上有明顯優勢？
成本上：PE粉貴很多。所以一般企業不考慮，或者說大部分的產品不考慮，產品對表面要求高才會考慮。

國內市場不大，前景不看好？

我還想問一下，這個PE粉和PS添加的含量怎么樣？基本相同嗎？就是說要達到一樣的效果，添加的PE或者PS一樣多嗎？還是PS要多點阿？

作者: yorke 時間: 2008-12-4 16:26
可以自己排雷調查，市場前景還是有的
chxchow 前輩的博客內容很豐富！

作者: xyj0602 時間: 2009-2-16 12:03
各位好，本公司經營韓國產PE粉，在國內廠家已作過測試，質量可以媲美美國日本產，國產的價格，如有興趣請聯系
劉女士 13312191232

作者: caiweishe 時間: 2009-2-16 13:10
樓上能否提供有關產品說明書和資料。friendcws@126.com

作者: 584528610 時間: 2009-3-4 11:01
作為低收縮添加劑，PE的低收縮性能低于PS，但內著色性高

歡迎光臨 FRP玻璃鋼復合材料論壇 (http://m.ywbdwj.cn/)